soy una molecula inestable desatomizada...

We ! , yo tengo instalado el AMSN instalado en linux , pero si ya le tienes instalado, que quieres hacer esactamente ? ... instalar una versión, mas nueva a la tuya ? .. sigue el mismo proceso que hiciste para instalar la que tienes ahora.

amos k si kieres una nueva version te la tienes k descargar no va como el m€$$€ng€r ,k se te pone a chupar pa descargarse la nueva oka

Puedes bajarte el rpm de la nueva versión y hacer esto en la consola:

rpm -Uvh nombredelarchivodelamsn.rpm

#1 como s come eso?

mira a ver si esto te sirver de ayuda :=

www.faq-mac.com/mt/archives/00394...

t bajas el source (tar.gz)

./configure

make

make install

i ready

Podías decir qué distribución usas.

Ya que te están diciendo algunas, yo te digo la de Gentoo, que es la que uso:

# emerge sync

Sincronizas el árbol del portage

# emerge [-pv] amsn

Para ver las dependencias, con lo que hay entre corchetes. Descargas el e-build quitando los flags de antes.

Y listo. Ya se te ha añadido al portage.

Si quieres haz un # eupdatedb, para actualziar la Base de Datos con los nombres de archivos.

Ale

Nada nada, no hagas caso, tienes que bajar el paquete actualizado desde la pagina del creador amsn.sourceforge.net buscas el paquete adecuado para tu distribucion y lo bajas, si no está te lo compilas ...ponte las pilas!!!!!

...y al tercer mes, resucitó...

Para actualizar la versión del AMSN ya que eres nueva en Linux no te compliques tanto la vida.

En la ventana principal, pinchas en Acciones y vas a buscar nuevas versiones.

Otra opción que es bastante cómodo es instalarte apt, y así solo tendrías que hacer de vez en cuando un apt-get update o apt-get dist-upgrade ...

Pero para esto tendrías que comentar que Distribución de linux utilizas y así se te podría explicar de donde bajar este paquete como instalarlo y etc...

#4 Y si utiliza .deb´s? tendría que instalarse el alien

#7 Eso es un poco ... como las instalaciones de windows ¿no?

Geek by nature, Linux by choice, Debian of course!

#11 Pues eso será suponiendo que uses Debian, digo yo.

Según la distro. que tengas usarás el modo de actualización que use.

#12 El apt lo puedes usar en todas las distros.

mv any questions /dev/null.

Geek by nature, Linux by choice, Debian of course!

#13 Sí, puedes. Pero debes usar el herramienta indicada para esa distro. En RH no vas a meter apt para instalar un deb, mejor que las dependencias las lleve una sola herramienta que dos que se cruzan y que pueden instalarte varias veces lo mismo porque no se "ven".

Ya puestos arranca wine y pon el amsn para windows y baja el último instalador.

#14 Digo RH (Red Hat) por poner un ejemplo, no digo que sea esa su distro.

#13 Ves?, me refería a lo que dice #14.

Ains.

Si instalas apt en una RH u otra distribución te bajará los paquetes de tu distro.. bien sean rpm´s o debs... serás tú quien tenga que configurar los sources.

Aparte de que me imagino que si instalas APT es por que no vas a querer utilizar yum.

Geek by nature, Linux by choice, Debian of course!

#17 Esté donde esté, apt te bajará debs. ¿Dónde has visto que por estar en una RH o MDK te baje rpms?

Y lo de apt lo decía porque en #11 has dicho que metiera apt, cuando lo mejor es usar el sistema gestor de paquetes propio de esa distribución.

#18 Hablar por hablar veo que es el deporte nacional.

Típico source.. para apt de RH o Fedora .. --> ftp-stud.fht-esslingen.de/apt/fedo..

Creo que de ahí solo te bajará rpm´s

apt.freshrpms.net <- Echa un vistazo antes de comentar cosillas por encima

[cita] de tu comentario #14

En RH no vas a meter apt para instalar un deb, mejor que las dependencias las lleve una sola herramienta que dos que se cruzan y que pueden instalarte varias veces lo mismo porque no se "ven". [/cita]

Da igual el gestor que utilices.. si las fuentes que tengas son actualizadas continuamente y el gestor es rápido y te es cómodo.

Zapatero a tus zapatos.

Geek by nature, Linux by choice, Debian of course!

si ya todo bien pero goku pasate por #trufa en qnet

#19 Vale, usa rpms también, apuntado. Pero una RH o una MDK se instala con su herramienta gestora. Luego puedes poner APT pero, ¿toma nota de lo que ya has instalado con el anterior gestor? Si no es así, no merece la pena cambiar a otro gestor como APT.

E insisto, usa el gestor de tu distribución. Si ya no se actualiza, antes de instalar apt, cambias de distro y ya. Si tanto te mola apt, te pones Debian o sucedáneos, pero no hace falta que hagas proselitismo de apt para que se use en cualquier distribución porque haya un sólo problema con un paquete (que ni lo hay, en la página de AMSN hay rpms).

¡Qué manía de meter apt a las demás distros!

Cómeme los zapatos.

Mmmm ¿Hablaría de apt y debian por que es la distro que uso? (Debian Sarge para ser concretos)

Los errores los cometen los humanos pero la soberbia es una característica que me irrita.

Una sola pregunta o duda, ya que veo que planteas lo de ...: "Luego puedes poner APT pero, ¿toma nota de lo que ya has instalado con el anterior gestor?"

Ahora te pregunto a modo simple y para que te puedas responder tu mismo. ¿Sabes lo que son los headers?

Cada cual puede usar la distro que más le convenga, la que más le guste y etc.. pero a nadie se le pone una pipa en la nuca obligandole a usar APT, aunque se recomienda.

Geek by nature, Linux by choice, Debian of course!

#21 Deja de juzgar a los demás, que pocas firmas más prepotentes y flipadas he visto que la tuya.

Sí, sé lo que son los headers, pero no van por ahí los tiros. Para poder hacerse cargo de un sistema RH, por ejemplo: Apt debería ver la base de datos que usa rpm y convertirla o seguir manteniéndola, para que el sistema fuera consistente y no hubiera dependencias duplicadas resueltas por ambos gestores. De hecho, es mejor mantener la base de datos original por si el usuario decide pasar de apt (¡sacrilegio!) y volver a rpm, y así seguir mantentiendo un control total del sistema.

Los headers sólo te informan de las dependencias y algunas cosas más, pero desde luego no te dicen lo que hay instalado o no en un sistema, porque vienen a piñón en los rpms.

Ahora resulta que si mete apt en Gentoo, por ejemplo, se va a leer los ebuilds y la información de /var/db/pkg y automáticamente (¿automágicamente?) sabe todo lo que hay y las dependencias resueltas. Como según tú va con cualquier distro.

No se obliga a usar APT, pero lo normal es facilitar al usuario las instalaciones/actualizaciones. En este caso, mediante la herramienta de su distro, no indicándole que meta nuevas.

Lo del APT lo digo porque hay algunos usuarios de Debian que buscan cualquier excusa para meter el apt y/o Debian en cualquier conversación (ver Barrapunto)

"(...) a nadie se le pone una pipa en la nuca obligandole a usar APT, aunque se recomienda." Sí, se recomienda por los usuarios de Debian (atención a la imparcialidad). A ver si os dais cuenta de que apt no es la única herramienta que existe para administrar una distro y hay otras igual de buenas o mejores. Algunos usuarios de Debian parece que en vez de usar Linux porque les guste, lo hacen porque así sean más pr0. Que más que una distro parece una secta.

Un secreto: hay vida más allá de Debian. ¡Increíble!

P.D.: También tengo, pero no sólo, una Sarge.

#23 Eso iba para el #22, un pequeño lapsus.

OWNED!

Hay que ver la que lió el clauclau, se registra, pone su único mensaje en los foros y desaparece para siempre...

con lo fasi ke es er guindow....

#23

No veo que juzgue a nadie en mis comentarios, ni que critique tu forma de expresarte o los pocos conocimientos que tengas sobre algo o la de barbaridades que sueltas. Ya que suelo respetar las opiniones de los demás, aunque no acepto el hablar por hablar.

Mi firma es una simple frase que poco tiene que ver con lo que piense a la hora de usar una distro u otra; aun así el utilizar Debian tiene un sentido.

Por usar debian no eres más linuxero, ni mejor linuxero ni ostias en vinagre. Simplemente te gusta más esa distro, te gusta más complicarte las cosas a la hora de instalar cualquier cosilla y sobre todo te gusta más su comunidad, sus desarrolladores y la complejidad que esta tiene.. Ya que en la vida no todo te lo dan mascao como puede ser en una Mandrake o en una Red Hat.

Si! dos distribuciones que pueden estar muy bien para empezar, pero que no pasan de ser eso.. dos distros para conocer un poco el sistema y comenzarse a desenvolver en el.

Red hat en tema de servidores para empresas que desean pagar una licencia y su correspondiente soporte está bastante bien. Sobre todo si los administradores que tienen no les sale de los santos cojones tener que hacer de vez en cuando unos drivers o etc...

---------

Como punto aparte y sobre el comentario de #25.

Si "owned" lo utilizas como que su comentario me deja fuera de juego.. pues lo siento pero estás bastante equivocado. Por ahora no he dicho nada en lo que no tenga razón o que no sea cierto. Al contrario que tu "amigo", "conocido" o "simpatizante" spoek, el cual metió la pata con comentarios como:

" Esté donde esté, apt te bajará debs. ¿Dónde has visto que por estar en una RH o MDK te baje rpms? " <- Mensaje nº 18

"pero no hace falta que hagas proselitismo de apt para que se use en cualquier distribución porque haya un sólo problema con un paquete (que ni lo hay, en la página de AMSN hay rpms). " <- Mensaje nº21 (Por favor lee mi mensaje número 11 en el cual se le explica una forma más sencilla de actualizar sin utilizar ningún tipo de gestor.

" Deja de juzgar a los demás, que pocas firmas más prepotentes y flipadas he visto que la tuya. " <- Mensaje nº 23 ( Aun no he juzgado a nadie y menos a tí y eso que has metido la pata reiteradas veces en este thread).

Firma: Se omite para no herir los sentimientos de algunos

mv any questions /dev/null

"Simplemente te gusta más esa distro, te gusta más complicarte las cosas a la hora de instalar cualquier cosilla..."

Lo que tú digas, pero intenta instalar una Gentoo en condiciones.