Mi puta 4600

amo a ver:

En la bios:
AGP x4
Fastwrite enabled
En lo de la VRam yo tengo la de ti4200 64 y tengo puesto 64 y me da mucho rendimiento.

En lo de DirectX comprueba:
Aceleracion AGP activa

En panel de control:
Discos duros DMA activo

En opciones de la Grafica:
modo suavizado - SIN suavizado
anisotopia x0
nivel mip map - mejor rendimiento
las clock frecuencies suelen variar de fabricantes puedes variarlas un poco (5%) si tienes el ordenta abierto y ke le da el aire ke no pasa na.
Vsync desectivado (puedes cambiarlo con los GforceTweek)

tambien comprueba la version de los drivers ke sean los ultimos, o te vas por alguno de los foros de guru3d.com y miras ke drivers dice la gente ke son buenos.

pos eso, comprueba todo eso y alomejor se va mejor o NO,

NVidia….

Amigo… ¿Has oido hablar de la escalabilidad de las tarjetas? Muchos pensamos que cuando aparecieron las GPU, lo de la escalabilidad había pasado a la historia. Desde hace años vengo comprobando que el rendimiento de una tarjeta gráfica (sea GPU o no) está directamente relacionado con los Mhz del micro (si bien la relación no es lineal y antes de las GPU era mucho más evidente).
Lo que quiero decir es que si cambias tu 2,4 Ghz por un 2,8 Ghz, tus puntos en el 3DMark 2001 SE pasarán de 10.850 a 11.500 o 12.000.

En la comparativa en la que llega a 12.000 seguramente ello tenían un micro más rápido que el tuyo. No te agobies, así es normal que obtuviesen más puntos.   

en als comparativas q he mirado, los ekipos eran 2,4 y en algunos casos el 2,533.. no hay tanta diferencia

Decidme vosotros q sabeis.  xp1600 geforce creative ti4200 768 d ram y saco en el 3dmark 2001se 9900 puntos o lo q sea y en el ut sobre 80 fps con todo al maximo, so ta bien o pueo hacer algo pa mejorar?

a mi me parece q te va bien, es un 1600 sacarias mas partido a la grafica con un chip mas potente y la ram esta bien

No te agobies, hombre. Mira esta comparativa:

Athlon XP 2.2+                     P4 2,53
VIA KT400                           i845E
512 DDRR 333                     512 DDR 333
GF4 4200 128                      GF4 4200 128
H.D. ATA100                        H.D. ATA100
Win XP Home                       Win XP home
———————————-
3DMark 7.700                       3DMark 9.577

Como ves, una tarjeta gráfica rinde lo que rinde dependiendo sobre todo del micro y del chipset de la placa (menos), y de los drivers, y de un montón de cosas más…

Comentario #57 por xion:
pues segun tengo entendido MSI y leadtek son las mejores……………….. la mia es MSI y en las comparativas gana … pero esa MSI, parece q la mia se resiste a funcionar bien

oscarferrol pos tio el ke configuro ese pc es un mataillo, yo saco mas de 8854 con un amd a 1.8 ghz gf 3 ti 200 512 ddr 333 y hd ata 100 asi ke el tio es un pakete

Lo de la apertura AGP… era aquí…

A ver, chicos, un poco de teoría sobre AGP. Bueno, paso de soltaros el rollo y voy directamente a lo que os puede interesar.

En el SETUP de la BIOS hay una opción AGP APERTURE SIZE o algo así. Hay una fórmula para calcular esa cifra:

(RAM SISTEMA - 12)/2

donde RAM SISTEMA es la suma total de los módulos de memoria de la placa (no de la tarjeta gráfica, ojo). La cifra AGP APERTURE SIZE viene a ser casi el 50% de la RAM SISTEMA, pero un poco menos.

Ej.: si teneis 256 RAM,

AGP APERTURE SIZE = (256 - 12) / 2 = 122 Mb (casi el 50%, casi 128 Mb).  
AGP APERTURE SIZE especifica la cantidad de RAM DEL SISTEMA a la que puede acceder la tarjeta gráfica a través de AGP en el caso de que la RAM de la tarjeta fuese insuficiente para almacenar las texturas. Explicar esto sería un rollo patatero, así que me disculparéis, ¿verdad?

Comentario #58 por Xasd:
¿Habéis probado a realizar los benchmarks del 3D Mark 2001 SE en Windows XP?.

Yo tengo una ATI Radeon que en Windows 98 me daba unos 4500 puntos, mientras que en Windows XP me subió asombrosamente a los 5600 puntos.

En cuanto al Chipset de tu placa base SiS, sé que éstos han tomado fama en este último año por su buena calidad/precio, pero no se le pueden comparar a otros chipset. En dispongo de dos ordenadores, uno con un chipset AMD761 y otro SiS (no sé que modelo) y el AMD761 me funciona del orden de 500 puntos (en 3D Mark 2001 SE) más que el de SiS.

Otra razón de que una tarjeta gráfica no dé todo lo que puede dar de sí, es que se caliente mucho el chipset gráfico de tu tarjeta. Este es un problema que por lo general una tarjeta gráfica más cara, como las de Creative, te solucionan poniendo un ventilador y un disipador convenientes para que tarjeta funcione adecuadamente. Ni se te ocurra overcloquearla en verano.

Por último dejar claro que la apertura del bus AGP debe ser el doble de la memoria instalada en tu tarjeta gráfica. Aún así, puedes probar lo que te sugiere iMcoMa si todo lo que has probado no funciona.

Ya, por eso digo que el rendimiento de la tarjeta gráfica depende de muchas cosas. Hay muchos ensambladores que te entregan el PC, ya no digo sin optimizar, sino que a veces viene mal configurado (algo tan simple como DMA desactivado o el setup de la BIOS de cualquier manera). En fin, que hay mucha chapuza   

pozi pero se aprende a base de curiosear

Peaso máquina ownz hiso la comparative, hmmm nah ezo era un ZX81 con doble carburador jeje