Unreal Tournament 2004
Menú
Gamersmafia es ahora un archivo de solo lectura.

Dudillas de hardware

Estas dudillas las lanzo al aire por si alguien sabe de hardware como el oscarferrol ese..


Tengo un XP 2 Ghz, Nvidia 4 ti 4400 y 512 Mb ram 266 mhz, en este ekipo tengo algun cuello de botella??


Otra cosa, animo a la peña a jugar en oniric, k me daba el otro dia 60 de ping asi k ya sabeis a jugar made in spain!!

El disco duro. En mi opinión son el cuello de botella de los sistemas actuales. Por mucha ram que se tenga, cuando va a leer al disco duro algo … rac rac rac

Joe Pali, cuello de botella no se, pero si tuvieras mi equipo te daba algo…
Pero si te tiene que ir de lujo. Yo estoy jugando con un 1,1 256 ram, gf2 gts y tiro palante. Con estos equipos que pasea la gente como podeis tener “cuellos de botella”?????
Y el tag??????? te via mete un frag esta noshe que te va a entera!

Tu micro tiene un FSB a 266 Mhz y tienes RAM de 266 Mhz. Perfecto. Porque aunque

Comentario #1 por Atropos91:
como puedo mirar la velocidad de mi disco duro

abdaleon tiene razón, como tienes un mazo de RAM, los accesos al disco duro son menos habituales, ya que la mayoría de los datos solicitados están en tu RAM (que es rápida), y no en tu H.D (que es lento). Felicidades por el cacharro

Eso si, el HD ke sea de 7200 revoluciones por minuto, plliz
Oscarferrol, una pregunta, a kuanto korre la RIMM? Hay distintas velocidades?

Saludos

Yo te preguntaria de entrada que placa base tienes, porque este componente, y sobre todo su chipset, son los grandes olvidados cuando definimos nuestro PC, y son mucho mas importantes de lo que la mayoria de los usuarios creen.
En general, pareces tener un equipo muy elegante, aunque me sumo a

Comentario #3 por oscarferrol:
#13 Hay un programa que se llama HDTach, es el que usan en PC-Actual. Mira en www.tcdlabs.com/hdtach.htm &…;:)

al recomendarte cuanta mas RAM puedas meter, para evitar las rascadas al HD que es el mayor handicap que puedes tener.
>:)

El disco de 7200 RPM está bien (ya es el estándar), pero se calienta un huevo y yo personalmente no lo pondría porque yo soy así y ya está, pero se calienta. Hay unos ventiladores para eso…

#4 La RIMM, bueno, cuando salió la RIMM había PC-400 y PC-800, ahora no lo sé pero la comparación entre los DIMM y los RIMM NO ES TAN SENCILLA. Para explicarla tendría que largar mucho rollo. Lo único que tenéis que saber es que LA RIMM ACTUAL FUNCIONA COJONUDA EN LAS PLACAS ACTUALES (i850E), pero no compensa por su precio.

Es que no me apetece explicar lo de la RIMM, además no la usa ni Dios… :/

Pos kreo ke saka mejores resultados siempre y kuando haya pokos modulos en el sistema….

Has probado el Seagate Barracuda????
Yo lo tengo y no se kalienta tanto ke yo sepa. A+ el ruido es cero

Muhahahahahahaha  

MUHAHAHAHAHAHAHA  Joder kolegas , a kualkiera k os lea lestais kitando las ganas de comprarse un pc y pillarse una consola , menuo pajote ¬¬

Por? espectrum no esperes encontrar la kalidad ke tienen los videojuegos pc en una konsola

Y si no mira el UT de ps2

Comentario #7 por FraGMenT:
Azias tiu!
Lo del terminador es cierto. Volvemos a la epoka del SIMM!!!!!!

1066???!!!! Pero trabajara 2 veces por ciclo por lo menos, no??? No kreo ke sean mhz físikos….
Kurioso lo d la ps2 aunke de todos modos solo tene 64mb segun tengo entendido…. ANde ste un pc…

Una anecdota del HD: kuando tenia el k6-2 a 400 y 64mb de RAM me pegaba unos tirones de la ostia el UT. El hd de 7200rpm lo hizo completamente jugable

Mi conclusion personal: se nota un webo la subida de rpm’s en el rendimiento. #post si no tenes uno de 7200 te lo recomiendo

Bueno, al final te diré lo de los módulos RIMM de RDRAM:

Mhz                      Gbytes/sg
———————————-
400                      ???
600                      0,6
711                      ???
800                      1,6 (1 canal)
800                      3,2 (doble canal)
1066                     ???

Tienes que instalarlos por parejas o instalar un terminador (creo que se llama así). Lo de los pocos módulos he oído que es cierto.

#9

Comentario #10 por abdaleon:
El disco duro. En mi opinión son el cuello de botella de los sistemas actuales. Por mucha ram que se tenga, cuando va a leer al disco duro algo … rac rac rac

Comentario #11 por FraGMenT:
Y si no mira el UT de ps2

Hablando de consolas: la PlayStation 2 usa RIMM RDRAM. Y echadle un vistazo al offtopic de la XBox  :)


                            

como puedo mirar la velocidad de mi disco duro

Azias tiu!
Lo del terminador es cierto. Volvemos a la epoka del SIMM!!!!!!

1066???!!!! Pero trabajara 2 veces por ciclo por lo menos, no??? No kreo ke sean mhz físikos….
Kurioso lo d la ps2 aunke de todos modos solo tene 64mb segun tengo entendido…. ANde ste un pc…

Una anecdota del HD: kuando tenia el k6-2 a 400 y 64mb de RAM me pegaba unos tirones de la ostia el UT. El hd de 7200rpm lo hizo completamente jugable

Mi conclusion personal: se nota un webo la subida de rpm’s en el rendimiento. #post si no tenes uno de 7200 te lo recomiendo

Azias tiu!
Lo del terminador es cierto. Volvemos a la epoka del SIMM!!!!!!

1066???!!!! Pero trabajara 2 veces por ciclo por lo menos, no??? No kreo ke sean mhz físikos….
Kurioso lo d la ps2 aunke de todos modos solo tene 64mb segun tengo entendido…. ANde ste un pc…

Una anecdota del HD: kuando tenia el k6-2 a 400 y 64mb de RAM me pegaba unos tirones de la ostia el UT. El hd de 7200rpm lo hizo completamente jugable

Mi conclusion personal: se nota un webo la subida de rpm’s en el rendimiento.
#post si no tenes uno de 7200 te lo recomiendo

Comentario #13 por Corocotta:
#23 y es buena, todavía

Hay un programa que se llama HDTach, es el que usan en PC-Actual. Mira en www.tcdlabs.com/hdtach.htm &…;:)

Lo tengo

No joer , no me malinterpreteis , io ia se k el pc es infinitamente mejor k la mejor consola del momento , pero esk , ESTAIS MONTANTO U CARAJOTE DE CIFRAS Y MARCAS K KUALKIERA K LO LEA VA PENSAR K TENEIS EL IDIOMA DEL TECLAO KAMBIAO .MUHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH

y una cosa como se mira los Mhz de la RAM??? ¡¡no me lo pusieron en la fatura!! me temo lo peor en mi 512 DDR :/

factura, perdon (no me salio el smiley )

Comentario #19 por oscarferrol:
#29 Hay AMD Athlon con bus a 100x2=200 Mhz y otros con bus a 133x2=266 Mhz. No puedes llegar y cambiar de 100 a 133 porque sí, depende si el micro ha sido diseñado para eso o no. SuiciSpai, dime el chipset de tu placa base

pasara de 333 mhz seguro, seguramente estara sobre 400-500, o si no con el sandra creo que se puede mirar de todas maneras.

Comentario #21 por FraGMenT:
Pos ke putada. Deberia arrancarte kreo. Oscarferrol tu ke opinas?
No puedes bajarle el multil¡plicador?

uuuuf ke descanso. lo comprobare de todos modos. ademas es ke me confundi por el precio , crei ke me salio por unas 15000 pts cuando en realidad me cobraron casi 25.000, ke tontin y ke sustin

#-500 mhz la memoria??
k triste la mia es de 266 y pensaba k era buena

Comentario #23 por FraGMenT:
#31 tiu pero los XP si ke pueden pasar de 133 a los 166 sin estar diseñados pa eso (tengo un kolega kon bus a 177 ). Krees ke los Athlon no?

y es buena, todavía

je, y yo k tengo una de 133 y encima tiene k or a 100 por huevos pues…

Comentario #21 por FraGMenT:
Pos ke putada. Deberia arrancarte kreo. Oscarferrol tu ke opinas?
No puedes bajarle el multil¡plicador?

512 DDR 400 por ese precio??? No lo kreo, eh!
Pa mi ke va a ser 266 o komo muxo 333 pero me extrañaria A+ me temo ke el Sandra solo te dira la velocidad a la ke va aktualmente. De todos modos a lo mejor te dice la marca, ke ya es

26#te dice la velocidad ala ke esta y lo max k puede estar
ami me pone ram 133 etc..
pero el bus esta a 100..

Comentario #27 por Harkon:
El unico cuello es la GF4. Si, aunque no os lo creais, el UT2003 es un ordenador de prosima generacion y cuando saque el parche que Epic tiene previsto pa poner las texturas a ULTRAHIGH ya vereis que como no tengais una Radeon 9700 Pro o una GF FX tais jodidos.

y pk no kambias el bus a 133?

28#pork entonces no arranca nada!
y tengo q forzarlo por jumpers luego.
ademas si lo pongo por jumpers tampoco…
por lo consiguiente de k no puedo overclokear
y se tiene k kedar en 100x12.5=1300 (segun el ordenador )

Pos ke putada. Deberia arrancarte kreo. Oscarferrol tu ke opinas?
No puedes bajarle el multil¡plicador?

Comentario #29 por PalizaSS:
#400 -500 mhz la memoria??
k triste la mia es de 266 y pensaba k era buena

Hay AMD Athlon con bus a 100x2=200 Mhz y otros con bus a 133x2=266 Mhz. No puedes llegar y cambiar de 100 a 133 porque sí, depende si el micro ha sido diseñado para eso o no. SuiciSpai, dime el chipset de tu placa base

31#si ya sabia yo k los de Telepalma no tenian ni puta idea,y se lo decia ami padre,papa…k yo tengo incluso mas idea k ellos dejame ami…y no  y dale!pos ala mierda…

bueno aki esta: asusTek vt8363/5 KT133/KM/133 System controller.. osease k los de telepalma son gilipollas…
eso si se supone q si deberia ir no? aunke abajo pone 2x101 aunke creo k eso es la velocidad actial pork mas abajo `ppone maxima 133  mierda ya me lio

Comentario #31 por SuiciSpai:
38#si no? admite memoria a 133, pero el reloj no puede pasar de 100,y claro como la memoria tiene k ESTAR COORDINADA CON EL reloj..PARA K KOÑO!PONEN! LA posibilidad de TENER memoria de 133 si no se va a PODER utilizar NUNCA!!!?!?!?!??!
joer eso es lo k no me encaja

pd:gracias=mente por tu ayuda

tiu pero los XP si ke pueden pasar de 133 a los 166 sin estar diseñados pa eso (tengo un kolega kon bus a 177 ). Krees ke los Athlon no?

33#el mio no es xP es thunderbird a supuestamente 1330.

El unico cuello es la GF4. Si, aunque no os lo creais, el UT2003 es un ordenador de prosima generacion y cuando saque el parche que Epic tiene previsto pa poner las texturas a ULTRAHIGH ya vereis que como no tengais una Radeon 9700 Pro o una GF FX tais jodidos.

sorry me esquivoque cambiad “ordenador” por “juego”, en que taria yo pensando…

Comentario #35 por FraGMenT:
#21 512 DDR 400 por ese precio??? No lo kreo, eh!
Pa mi ke va a ser 266 o komo muxo 333 pero me extrañaria A+ me temo ke el Sandra solo te dira la velocidad a la ke va aktualmente. De todos modos a lo mejor te dice la marca, ke ya es

Dicho parche para la funcion ke dices es una leyenda urbana (por decirlo de alguna forma), mas ke nada pq tocando el ut2003.ini puedes poner el famoso UltraHigh.

Comentario #33 por SiLvEr:
WENAS GEIS ME ACABA DE LLEGA MI ATHLON 2100, pero al arrancarlo en la bios me da la opcion de poner o a 1733 mhz o a 2100…a cual lo pongo?? es q crreo q el athlon 2100, en realidad son 1733…..

Sabes que uno de los motivos del paso del Athlon normal al XP fue buscar un menor consumo para generar menos calor, porque los Athlon normales eran el mismo infierno. Hacer overclock con un Athlon normal es un cuelgue.

Respecto a SuiciSpai: si es un 1300 es un FSB 2x100, y si es un 1330 es un FSB 2x133. El chipset de tu placa en teoría admite sólo FSB 200, aunque el amigo FraGMenT acaba de ilustrarme sobre alguna que otra excepción. Lo de KT133 se refiere sobre todo a la RAM a 133 MMhz.

Bueno, yo que tú me olvidaría del tema, que no pasa nada, hombre

38#si no? admite memoria a 133, pero el reloj no puede pasar de 100,y claro como la memoria tiene k ESTAR COORDINADA CON EL reloj..PARA K KOÑO!PONEN! LA posibilidad de TENER memoria de 133 si no se va a PODER utilizar NUNCA!!!?!?!?!??!
joer eso es lo k no me encaja

pd:gracias=mente por tu ayuda

WENAS GEIS ME ACABA DE LLEGA MI ATHLON 2100, pero al arrancarlo en la bios me da la opcion de poner o a 1733 mhz o a 2100…a cual lo pongo?? es q crreo q el athlon 2100, en realidad son 1733…..

Comentario #40 por FraGMenT:
Eso si, el HD ke sea de 7200 revoluciones por minuto, plliz
Oscarferrol, una pregunta, a kuanto korre la RIMM? Hay distintas velocidades?

Saludos

es que lo es
si el 2000+ va a 1667 pos el 2100+…

Comentario #39 por SuiciSpai:
44#si el ordenador arrancar yo tb los pondria…

Pos ke yo sepa puedes tener la RAM a 133 y el FSB a 100 Aunke kisas dependa de la plaka. Toas las ke konosko lo admiten asi ke supuse ke la tuya tb. Ejemplo: Duron 900 (9x100) y SDRAM a 133 korriendo a 133

42#te aaseguro k la ram tiene k ir sincronizada con el reloj,hasta el xp me dice(sin llegar a arrankar)la memoria tiene k ser IGUAL o mas LENTA(?)k el reloj.
igualmente si se podria no serviria de nada..si no estan sincronizados…cuellos de botella y eso

Siempre hay un kuello de botella. Parece ke les tegais paniko!!! A ver, ke es normal tener uno. Pero si tenes la memoria a 133 supongo ke algo ganaras aunke sea en test sintetikos Lo ke te dice el xp no tene pk ser asi. Yo te aseguro ke el kaso dell duron es cierto lo ke no se es si iria mejor kon ambos buses a 100. D todos modos siempre podre poner los dos a 133

44#si el ordenador arrancar yo tb los pondria…

En la práctica la velocidad de la RAM y del FSB del micro no tiene por qué coincidir. Lo que yo digo es que lo mejor es que coincidan para que el trasvase de información sea fluido y no se apelotonen los datos. Pero hay muchos casos en los que ambos valores no coinciden. Para la gente que vaya a pillarse un PC nuevo o vaya a ampliar la RAM, la cuestión es que la RAM sea igual de rápida que el FSB o un poquito más, pero no más lenta.

El bus del Duron son 100x2=200, lo que no quita (que no lo sé) que en la placa tengas que ajustar el factor de multiplicación como si fuese de 100, pero si le metes RAM de 133 Mhz le queda lenta.

Y los cuellos de botella, como dice

Comentario #44 por [CAT]Steel:
#40 es que lo es
si el 2000+ va a 1667 pos el 2100+…

FraGMenT, siempre los hay, lo importante es que sean pocos y pequeños.

Los más activos en General
Subforos