Unreal Tournament 2004
Alguien k sepa...sobre...
bien,os explicare mi situacion:
a partir de mañana tengo k llevar el UT a clase de informatica para echar una redada hasta k empieze la segunda evaluacion.
el caso es,k los ordenadores estan ekipodas con "una tarjeta grafica de 4 megas"
k aun k soportan direct 3d,dudo de su rendimiento.
pense,pos por software y listo(antes..en mi p200 por software pos ahora en p3 a 1000 pos tb..)
hace un rato empeze a probar el software en mi amd1330, y cual fue mi sorpresa k iba igual de mal k en mi p200,25 fps en resolucion de 800x600,la calidad de los graficos da = los mismo fps 25 al minimo como al maximo.
Ademas de k se ve mal,no le puedo cambiar nada en el ini k vaya a mejor,solo le puse las coronas ya k sigue a 25 fps(25 fps en liandri en la parte central).
Si disparo tb sobre 25-20 ect...
si bajo la res a 640 pos sube a 35 fps...pero no me haze mucha gracia le juego...
El caso es..hay alguna forma de subirle los fps en software para jugar (almenos) en 800x600?
o una configuracion de direct 3d para unas "tarjetas de muy dudosa calidad"?
gracias por adelantado....si ayudais claro...
a partir de mañana tengo k llevar el UT a clase de informatica para echar una redada hasta k empieze la segunda evaluacion.
el caso es,k los ordenadores estan ekipodas con "una tarjeta grafica de 4 megas"
k aun k soportan direct 3d,dudo de su rendimiento.
pense,pos por software y listo(antes..en mi p200 por software pos ahora en p3 a 1000 pos tb..)
hace un rato empeze a probar el software en mi amd1330, y cual fue mi sorpresa k iba igual de mal k en mi p200,25 fps en resolucion de 800x600,la calidad de los graficos da = los mismo fps 25 al minimo como al maximo.
Ademas de k se ve mal,no le puedo cambiar nada en el ini k vaya a mejor,solo le puse las coronas ya k sigue a 25 fps(25 fps en liandri en la parte central).
Si disparo tb sobre 25-20 ect...
si bajo la res a 640 pos sube a 35 fps...pero no me haze mucha gracia le juego...
El caso es..hay alguna forma de subirle los fps en software para jugar (almenos) en 800x600?
o una configuracion de direct 3d para unas "tarjetas de muy dudosa calidad"?
gracias por adelantado....si ayudais claro...
por SuiciSpai
10 Dec 2002, 18:12
10 Dec 2002, 18:12
Activos en UT2004
Los más activos en Ayuda
Subforos
-
Unreal Tournament 2004
- Ayuda
- Competiciones
- Comunidad
- General
y tambien..por k en open gl no pasa de 30 fps aunke esta clarisimo k le sobra? (ya k no baja de 30 pero tampco sube?)
lo de 1# esta solucionado…pero..
pero..por vuestro padre! ayudadme con lo del topic!
Lo siento, no tienes nada que hacer. Los juegos están diseñados para que los mueva una gráfica, y la aceleración por software sin los efectos de la gráfica es como ver una película en blanco y negro de cine mudo. Aunque es una excelente manera de comprobar la potencia de nuestro micro :/
3# esto..oscar…lo k me jode… es k en un p2 a 300 vaya IGUAL k en un amd 1330…eso es lo k me jode…
me jode k vaya mal en los 2 claro…
Tio… intenta jugar con esos Fps aunke no sea agradable para la vista…. Si lo q kieres es jugar con los colegas antes de clase o unos minutillos despues, instalate otro juego, ya sea el CS, Half-life o quake 2 (digo el 2 pq el 3 no chutara mu bien) ya se q aki la gente es muy susceptible con ese tema de “CS suxx, Kake 3…. etc” pero si lo q kieres es pasar un buen ratillo, instalate alguno de esos. Yo hace dos años, instalé en todos los pc’s de mi clase el CS y aunke no me agradava del todo (UT forever!!!!) pasavas un buen rato y te reias…. luego cuando se instaló el Quake 2 ya fue la ostia, como me salia
ejjejeje… weno, no me enrrollo mas. Eso, instalar otro juego q rinda mejor….. ade+ creo q tardaria años en cargar el UT en un pc asi….. Nuestros pc’s no se si eran 233 mhz con grafica de 4mb,o menos, havia alguno de 100 mhz… ejem ejem…. bajo presupuesto 
5#es k el quake 2 en software me raya un poco,ya k al disparar el rocket pos se ve cuadraditos a mogollon( se supone k es humo) y el kuake 3 pos sin opengl como k no
.
solo espero k el ut soporte el direct 3d de esa “tarjeta”y al menos pueda jugar a 600 y 16 bits en direct 3d,k se ve mucho mejor k a 800 en soft
#Prueba el DooM o el Duke Nukem
q pa jugar un ratillo son la ostia.
Te diría el Perfect Dark… pero es q no es de PC
Bajaté el emulador si eso
naaa,jugare al final en 640 x480 y listos,k total,solo es para meterles una paliza y bajarle los humos a uno k es mas malo k karmack jugando al ut
Una vez iniciado el juego, la unica manera efectiva para aumentar el rendimiento en modo software, es bajando la resolucion. La mejor manera es jugar en modo ventana e ir reduciendo el tamaño de la misma hasta obtener un buen rendimiento.
. Eso si, yo tenia 8Mb de video.
Ya sabes que no puedes esperar mucho, pero mi primera vez fue asi
perfect dark RLZZZZZZ
Yo la verdad es k me hecharia unas partiditas al duke nukem
Bajate El Pokemon Y Ponlos En Red
#topic komo ke te da los mismos resultados ke el p200???? Akaso jugabas a 800x600 kon el???!!!!
Tiu juega a 512x384 y listos. Si solo es pa fundirrles un pokillo…
#SiDO a weltas kon el perfect dark…. Ande ste el lemmings…
el año pasado instalaron el Cs en mi clase de infor y yo con otro en mi ekipo (Terroristas) les haciamos al resto, unos 8, 20-0 en todos los maps
…
pD: vaya paqts
jejeje,lo he probado y va a 25 fps MUY ESTABLES y aunke solo lo instale en 2 (para probar) el LAN tenia un ping de 60 (una mierda,pero bueno he visto lans k daban 250…)
,eso si,me mato 2 veces,pero se suicido otras tantas 
jeje,el se las echaba de ut,y le gane 20/0
bueno es bastante jugable,y si,esas tarjetas no son compatibles con el juego…
¿Puedes confirmarme eso de que en un P2 300 va igual que en un Athlon 1.3?
16#por software si , te lo aseguro. 25 fps a 800x600 16 bits va = a partir de un p2 a 300.
)
Prueba a poner el ut (si lo tienes) en software y vers k si lo pones a 1024 te va ya lento…
Ya k no usa la tarjeta 3d…y ademas de k el sowtware del ut es viejo…(ya veis k en el ut2003 ya nop esta,por alguna razon seria
Pues qué raro, ¿no? Para eso no tengo explicación, en el AMD debería de ir MUCHO más rápido.
:? ?_?
A ver, ¿alguien me da una explicación de por qué con aceleración por software va igual de rápido en un P2 300 que en un Athlon 1,3?
18#POR K ES SOFTWARE! es eso, el motro del programa, es decir,pide un minimo (en un p200 niba mas lento) y cuando tiene ese minimo no pide mas y no rinde mas…y yasta,da = lo k tengas…ademas antes cuando salio el ut tampoco es k hubiera mucho mas…y se usaban las tarjetas 3d…
SOFTWARE,sin mas,motor grafico con un minimo..minimo cumplido y listo…nada mas.
no es asi. El motor es el mismo, lo uniko ke kambia es ke por si no fuera poko kalkular tos los movimientos etc, el procesador tb tene ke kalkular el entorno 3d; esta es la unika parte del motor ke varia. Pero no tene tope. Kuanto mas tengas pos mas veces lo podra kalkular por segundo. Yo noto diferencia entre el duron900 y el XP1900. Kon el 1º puedo jugar a 640x480 kon 25-30 fps mientras ke kon el 2º pos los mismos kuadros a 800x600. Probe de jugarlo en un p2 a 233@266 pero el juego solo iva fino a 320x200
Y en el k6-2 a 400 pos 512x384. Esas son mis experiencias 
20#pos fragment.lo he probado en software en un p300 ,en uno a 1000,y en un amd xp1900
resultados:
25fps en el p300 en liandri a 800
25fps en elxp1900 en liandri a 800
25fps en el p1000 en liandri a 800
p200=13fps nada estables
de acuerdo?
k los heprobado en muchos en el aula de informatica (hay desde 450 hasta xp) y TODOS van igual.
21#se me olvidaba..continuo:
en mi amd 1330 va tb a 25.
la unica diferencia k e he visto k si en el ini pongo “actores”(armas y eso) con detalle y coronas en los ordenadores potentes sigue yendo a 25,mientras k en los viejos se nota.
K yo pensaba k el software en mi ordenata iba ir de pm(por si me cansaba de la tarjeta) y veo k va igual k en un p300…
y
Eso que dices que va a 25 en todos, yo me lo creo porque me lo dices tú, o sea, que me creo que a ti te van todos a 25, me lo creo por eso, pero si no fuese porque me lo dices tú diría que es imposible ya que yo opino igual que FraGMenT. De todos modos me informaré y el sábado adjuntaré un informe con mis conclusiones. Insisto, si alguien puede darme una explicación que lo haga, porque me lo creo pero no lo entiendo. Y a mí me jode mucho no entender algo…
?_?
23#te lo aseguro,el motor tiene un tope y no lo pasa.Ademas seguro k fragment no probo por software en su pc ya k se hubiera llevado una sorpresa.
La creación de gráficos comprende dos etapas:
1) Cálculo de los polígonos de cada escena y de su posición en la pantalla. Esto lo hace el micro.
2) Renderización: Esto lo hace la tarjeta 3D, y si no la hay, el micro.
En el caso 2, cuando no hay tarjeta 3D o la que hay es primitiva, podemos probar con la aceleración por software. La aceleración por software no significa lo que parece, sino que significa que NO ES POR HARDWARE (ENTENDIÉNDOSE POR HARDWARE LA TARJETA 3D). Si elegimos la aceleración por software lo que realmente estamos eligiendo es que sea el microprocesador central (en este caso el P2 300 o el AMD 1,3) el que se encarge de la fase de renderizado (fase 2).
Evidentemente, a más Mhz del micro, más rápida debería de ser la velocidad de renderizado de cada escena y conseguiríamos más nº de FPS. Pero en tu caso esto no sucede. Eso es lo que yo no entiendo.
Ahora son las tarjetas T&L las que se encargan de CASI todo, si el software lo soporta (juegos para DirectX 7 o posteriores).
Unreal 1 Ownz
.
Supera al Quake 2 graficamente y es tan weno komo el UT, aunke sin tan wenos grafikos
25#estoy cansado de repetirlo,yo tb pensaba k erea asi…mira,pidele el ut a alguin y compruebalo.
Si en mi amd 1330 por software juagara a 1024 a 32 bits con muchos fps…¿para k kierop 3d?
AAAAAAmigo: Hay una cosa que sólo puede hacer la gráfica: los efectos. Tú prueba a jugar en tu AMD con aceleración software y con aceleración hardware: además de la velocidad, que será diferente, la calidad de imagen también. El Antialiasing, Environmant Bump Mapping, Truform y todos esos rollos no los puede hacer el micro, los tiene que hacer la tarjeta. Además se supone que las tarjetas T&L liberan al micro de casi todo el trabajo para que pueda hacer otras cosas.
Bueno, que te diviertas en clase de informática… ¡Coño, pero por qué no le preguntas al profesor! Tres días con este tema y tienes un profesor de informática al lado. ¿Controla de verdad o es de esos reciclados? xD
los profes de informatica del instito son una paketes….
#28 tu donde aprendes tanto q siempre q hay algo de hard nos asombras con tus datos tecnikos
La información está por ahí al alcance de casi todos, en la red, revistas, libros, la que te pasa la peña, y la derivada de las experiencias personales normalmente catastróficas (todos hemos hecho algo a nuestro PC que no deberíamos). Lo que hago yo es procesarla. Una vez que la procesas ya está.
jajajaja, q palabras diios, Lo que hago yo es procesarla. Una vez que la procesas ya está. mu buena, sigue ayudando a la comunidad unrealer..
27#jajja ya lo se,los efectos..pero el motor del ut es muy viejo.
no quiero saber lo que pensarás del motor de HL entonces
jajaja
el motor de ut 1 no me parece tan malo, aunque el de ut2003 es más impresionante, ut1 a 32 bits y esas cosas es la poia
33#me referia al motos software
k dices tio si los mejores ordenadores k existen estan en el instituto!!!!!!!!!!!!!!!!jajajajajajajajaja
Yo recomendaria que instalases el Unreal.. sisi.. el UNREAL 1… la verdad que tambien esta bastante wapo pa jugar un ratillo en modo multijugador…
#Suicispai, podemos hacer una kosa. Os invito a todos a postear kuantos cuadros os da vuestro pc a 800x600, kon todo el detalle al tope, etc en un mapa en konkreto (¿liandri?). Lo siento muxo tiu pero eske no me kabe en la kabeza
MAñana mismo posteo mis resultados.
Ke me decis?
37#sorpresa te vas a llevar
.