Unreal Tournament 2004
K-7 700mhz+ Gf4 440mx= Cuello de botella?? :?
Wenas, me gustaria saber pk coño tengo tantos pocos frames en el UT1, pk a veces me pega un bajon increible en segun k mapas, por ejemplo en orbital, donde para el cintu, me he llegado a kedar con 15-20 fps y la verdad...es injugable 
, normalmente tengo unos 45-50 jugando en mapas normales y la verdad es k da asco .
Tengo el XP PRO y actualizado drivers, dirext 9, optimizada la tarjeta(tutorial goku) y demas, y no consigo tener unos fps suficientes para jugar a un juego de hace 2 años, antes, con la voodoo tenia muchos mas frames.
Y mi duda es...podria ser k es demasiada rapida la grafica para el procesador?
AMD K-7 700mhz 384 RAM gf4 440mx Win XP PRO
, normalmente tengo unos 45-50 jugando en mapas normales y la verdad es k da asco .
Tengo el XP PRO y actualizado drivers, dirext 9, optimizada la tarjeta(tutorial goku) y demas, y no consigo tener unos fps suficientes para jugar a un juego de hace 2 años, antes, con la voodoo tenia muchos mas frames.
Y mi duda es...podria ser k es demasiada rapida la grafica para el procesador?
AMD K-7 700mhz 384 RAM gf4 440mx Win XP PRO
por [-HiSpAnO-]
08 Ene 2003, 20:24
08 Ene 2003, 20:24
Activos en UT2004
Los más activos en General
Subforos
-
Unreal Tournament 2004
- Ayuda
- Competiciones
- Comunidad
- General
Más q un cuello de botella, tienes una probeta
debes de tener algun problema de configuracion, has probado en opengl?
, tira aun peor k en direct3D :s
#topic eso le pasa a un amigo mio que se compro la misma tarjeta, no es cuello de botella, es por otra cosa, pero no s lo que es, ya que mi amigo con la G4 Ti (se la komprao ahora) le tira a 100 frames + o - y con la MX no le tiraba a mas de 20 fps, en D3D
joer… pos vaya…. yo con un pIII 450 mhz, 320 ram y mi kk voodoo 3 3000 tengo muchos fps… nose, no controlo mucho, pero a 1024x960 y todos los detalles activaos y todo eso, 80 fps mas o menos…. eso en Deck, en los demas nose
Weno, he subido un poco los frames, gracias a un archivo llamado coolbits o algo asi, he desactivado el V-sinc y tengo un pokito mas de frames, aunke sigo teniendo bajones increibles
pos yo tengo algo parecido,
con la 4200 ti 64 mb, esta estable en 80 fps, pero a veces baja a 60, y no importa la resolución, me va a los mismos frames a 320 x 240 k a 1280 x 1024, se puede jugar perfectamente, pero no tendria k dar mas esta tarjeta????
La verdad es k son una mierda las nvidia
, hagamos un foro para k se revele 3dfx! 
3DFX ROOOCKS!
Nada, la solucion sera subir el procesador, lo k yo decia, debe montar un cuello de botella ¬¬
no gabe la targeta si tienes el vsync se limita a los mhz de tu monitor.
.
hispano no creo que sea el procesador ya que e visto rular el ut en un amd 600, geforce 2 mx 64mb y 128mb a 133 , sacar unos 60 constantes. Eso esque lo tienes mal configurado, ya desde la grafica hasta tu ini a saber la que tienes liada en el pc
, poz no, el vsync esta desactivado tanto en la configuración de la tarjeta, tanto como en el unreal
k extaño
pos no se.. esto de las nuevas tecnologias ..
me parece que sí habrá cuellos de botella.
Tienes una RAM del sistema muy lenta comparada con el FSB del micro, pero eso no puedes cambiarlo. No te agobies por eso porque de aquella no podías instalar otra y tu placa no permitirá DDR. La gráfica está bien
P*ta memoria >:(
Yo tengo un Duron 1 Ghz (algo más que tú) y una GF2 MX 200 32 RAM (bastante menos que tú) y la demo del UT1 me va rapidísimo siempre. Mi FSB es igual que el tuyo (100x2 Mhz) y la velocidad de mi RAM también (133 Mhz), pero en UT1 no noto ningún problema y con ese juego no deberías de tenerlos tú tampoco. Seguramente tienes mal configurada alguna chorrada pero eso no hace que el problema sea más sencillo de resolver porque no sabemos lo que es. De todas formas igual es culpa de algunos mapas que son muy exigentes, aunque la demo que yo uso no me permite hacerme una idea del juego completo.
Weno weno, asi k la solucion es cambiar procesador +placa+ ram ddr
, cuanto me costaria mas o menos k estuviera bien?
yo tb kiero, y creo k algo decente cuesta bastante mas de 30.000pts …
pos como no sea algo de bios…., pero no, con otros juegos tira, pero todo lo demas lo dejo tal como viene, instalo drivers y ahi se keda, instalo juego y tb
y
LO de cambiar de máquina… :/ yo esperaría un poco. Me explico: me pillaría un AMD cuando los Athlon con FSB 333 estén bien de precio (ahora son caros), para meterle DDRAM 333, o un P4 (un P4 con FSB 400 estaría tirado de precio) cuando la DDR 400 sea el estándar y se fabriquen módulos certificados para esa velocidad (repito, certificados) y haya varios chipsets que lo soporten (actualmente creo que sólo hay el VIA P4X400), porque sino vais a volver a tener el mismo problema: FSB del micro más rápido que la RAM, o sea, que no.
Es lo que YO haría, pero es que para esas cosas soy muy maniático.
Estamos hablando de 1 año?
, yo no puedo seguir asi dios 
, y algo para ahora……serian unos 30 taleguillus? 
Una placa para AMD con chipset VIA KT333 o KT400 te costará 100 la más barata. Te puedes gastar el resto en DDRAM, y el año que viene cambiar de micro… Por tu RAM podrías sacar algo si se la vendes a algún colega que esté peor que tú. No veo otra opción. :/
las placas con chipset VIA no las kiero ni en pintura, dan mas problemas k una mierda pinchada en un palo( lo se por experiencia)
Estooo, ¿tienes un Athlon Slot A o Socket A? ¿Qué chipset tiene tu placa actual?
Ostias, ahi mas matao
, como puedo saberlo? 
Solo se k el chipset KT133 y da conflictos de cojones
Es un Socket A entonces. No, lo decía para saber si podías aprovecharlo al cambiar la placa. Comprendo tu aversión a VIA, pero quiero que sepas que los problemas con el southbridge del KT133 (que fueron bastante comentados en su día) no son extrapolables a los chipsets actuales, al menos no al KT333 que todo Dios habla de él excelencias. Bueno, yo ya te he dado mi opinión, pero infórmate más antes de decidir nada y nos lo comentas, ¿vale?
asias por decirmelo, pero yo la verdad tenia un miedo increible a los chipset VIA, por eso no los keria ver ni en pintura, si me dices k el KT333 esta mu bien, entonces me lo pensare.
Thx A LoT
el KT333 es cojonudo (by experience
) y yo creo kel 700 no es pa tirar coetes pero deberia ir de sobra.
CUanto ronda esta placa base…… y….. soporta SDRAM a 133mhz?
29# yo diria k admite hasta de 333
(y claro esta la de menor velocidad)
hay alguna placa base que acepte memoria a 333 aparte de esa???
he visto esa memoria en venta peo no las placas que la admitan……
yo tengo una asus a7v333 y muy contento
yo primero te aconsejo quitarte el xp por muy pro que sea
, has probado el win2k? a todos lo que se lo digo se lo dejan puesto. win2k+service pack3 = estabilidad sin bajar rendimiento, rules!!! 
33#tengo los 2 y sinceramente me va mejor el xp.
a mi ahora tb me va muy bien el XP, porke antes yo no keria ponerme el xp xq staba encabezonao con el win2k (ke era el ke tenia) me puse el XP y con este m he kedao
pero que pc tienes
estamos hablando de que cuanto yo tenia mi p3 667 y mi tnt2 me iba a 70 fps el win2k y el winxp de 30 no me pasaba. y ahora con el xp 1900+ y una ati 9000 275/275mhz el win xp no me pasa de 40 en el ut viejo y el win2k me pasa de 200 facilmente
, un poco raro no?
y
Para AMD hay un mazo de placas que soportan DDR 333. Las VIA KT333 y KT400, por ejemplo, pero también hay chipsets SiS y ALi que soportan DDR 333. Casi todo Dios que fabrica para AMD lo soporta. Con los Intel tardó un poco más y no todas lo soportan. Y eso, las KT, entre 100 y 120 las hay (sin RAID ni Firewire).
Que yo sepa soportan SDRAM sin problemas.
Lo de los S.O.: Win2K en teoría era para currar y no para jugar, pero MS le incorporó las DirectX ¿¿?? MS sabía que al principio ni Dios podría jugar en serie con ese S.O. por la falta de drivers en condiciones para las gráficas y también para CD-RW y había problemas con las SB Live… pero con el tiempo salieron los drivers optimizados y la gente está satisfecha con Win2K.
Win NT 4 no soportaba las DirectX. Win2K es una mezcla de NT4 y W98 con lo mejor de ambos (la estabilidad de NT y la versatilidad del 98). Y Win XP es un Win2K totalmente orientado a todo lo que sea multimedia.
Pozi
Oye [-HiSpAnO-], rectifico: actualmente hay muchas placas que ya no soportan SDRAM. Lo he consultado y parece ser que (aparte de los chipsets nForce y nForce2), tendría que ser un chipset SiS 735 o 740, que no creo que sea lo que andas buscando. Tendrás que preguntar en las tiendas para que te lo confirmen.
Lo de los problemas del chipset VIA KT133 con el southbridge VT82C686B, tienes que ir a la web de VIA (www.viatech.com.tw) y bajarte los drivers VIA 4 in 1 versión 4.31 o posteriores, y el VIA IDE Miniport Driver. Aunque supongo que ya lo habrás hecho hace tiempo, pero por si acaso…
Espero no meter la pata la próxima vez :/
#31 Chipsets para AMD que soporten DDRAM 333:
Ali Magik 1 (M1 687) en www.ali.com.tw
SiS 745 en www.sis.com
VIA KT333 y KT400 en www.viatech.com.tw
además del nVIDIA nForce2
si k lo hice, el problema es k no se me soluciona, incluso a veces, al encender el pc… me hace un pitido en el ordenador, como si fuera el de k has conectado mal el disco duro… pero yo creo k es de la tarjeta, eso me ocurre a veces , por eso pense, k el chipset KT133 y Gf4 440mx no eran compatibles o algo, por eso, no keria VIA ni en pintura, en cuanto a los precios para AMD de placas k soporten SDRAM poca cosa keda por lo k veo
Sobre la memoria sdrram, hace poco se me ha estropeado un modulo de 128mb, y estoy solo con otros 128.
Mi duda es si me pillo 256 mas o 512 mas.
Los precios son: 256 = 7000 pts 512 = 12000 pts
Por rendimiento, vale la pena comprarse el de 12000???
, no viene a cuento, pero me puede ayudar alguien ????????
Respecto a lo de las placas que soporte SDRAM, creo recordar que estan las ELITEGROUP ( modelo K7S5A <- No me acuerdo exactamente ) para AMD. Y bueno, no es que sean una maravilla, pero son… “TODOTERRENO” tienen capacidad de 1GB de SDRAM y 1GB de DDR PC-266 ( ojo… no se puede tener pinchado en la placa DDR y SDRAM al mismo tiempo… lo digo por si alguién se le pasa la cabeza… puede oler a quemado y tal
). También en cuanto a precios creo recordar que no son muy caras ( 65 aprox. ). Así que si estais interesados echad un vistazo a -> www.ecs.com.tw/products/pd_spec.a… <-
MMM, si me cambio la placa estaria bien ya k soportara DDR a 333 o 400 :s
NO me interesa pillar ahora una de 266
Bueno, a ver: he visto tu ficha y con 256 más tendrías 384 que para un 900 Mhz va que chuta. No creo que ampliarla hasta 512 más te valga la pena a no ser que utilices algún software que te la exija (recuerdo que el Maya Personal Learning Edition del que se habló aquí hará mes y medio requería esa RAM.)
¿Qué es lo que pasa? Lo que pasa es que si instalas esos 256 siempre te quedará la duda de qué habría pasado sin hubieses instalado los 512… ¿Te va a pasar eso, verdad?
Mete 512 y así te olvidas del tema PARA SIEMPRE. Con la RAM hay que ser generoso. Luego querrás cambiar de micro (je je je)
#48 Espera, que valdrá la pena
Aunque antes tienes que comprobar cuánta RAM puede gestionar tu S.O. Yo he buscado información al respecto pero aún no he encontrado nada… Si te pillas el de 512 y se vuelve loco, siempre puedes quitar después el de 128 y ya está, porque 512 los gestiona bien fijo