Unreal Tournament 2004
Mi puntuacion en 3DMark 2001
Esto es para entretenernos un poco y para ver que tal son las tarjetas que tenemos de video y a ver cuales resultan mejores comprar en relación calidad precio.
Mi equipo:
Athlon XP 2000+
ASUS A7A266
512 DDR
Winfast A250 LE TD (GeForce 4 Ti 4200 64DDR)
Drivers Detonator 42.01
Puntuacion en el 3DMark:
¡¡¡¡¡ 9405 !!!!!
Mi equipo:
Athlon XP 2000+
ASUS A7A266
512 DDR
Winfast A250 LE TD (GeForce 4 Ti 4200 64DDR)
Drivers Detonator 42.01
Puntuacion en el 3DMark:
¡¡¡¡¡ 9405 !!!!!
por Harkon
24 Mar 2003, 18:51
24 Mar 2003, 18:51
Activos en UT2004
Los más activos en General
Subforos
-
Unreal Tournament 2004
- Ayuda
- Competiciones
- Comunidad
- General
joer macho, ¡¡HAS DESCUBIERTO AMERICA!!
MOLA!!! solo te igualo en RAM
, por lo demás, u Atholon XP 1600+ y tarjeta gráfica GeForce 3 ti200. Puntuación: 6000 y pico ( algo como 6485).
Lo he puesto para los novatos y un poco para todo el mundo que la mayoría de las páginas están en inglés y hay gentre que no sabe, además está lleno el foro de cosas como “¿ATI o NVIDIA?”, “GeForce FX o 4600” ,”Que tarjeta es la mejor?”, pues bien si todos ponemos aquí nuestras puntuaciones habrá mucha gente que pueda decidir en base a ellas ya que aunque tengamos equipos distintos seguramente no habrá mucha diferencia de un P IV 2000 a un AMD XP 2000+ ( 100 megahercios arriba o abajo tampoco sería mucha diferencia)y lo mismo con las placas base y la memoria.
Ya se que no hago nada del otro mundo poniendo esto pero al menos se respetuoso porque a alguien le podría servir y ese era mi único fin…
No, si encima que tratas de ayudar te critican por hacerte el listo,¿que pasa?¿en este foro sólo se pueden poner cosas ultratécnicas pq lo digan unos pocos o se puede poner lo que nos apetezca para ayudar a los demás? porque si es lo primero apaga y vamonos…
pse…PONER TB DEL 2003! k solo saco en el 2003 unos 1150 puntos :/ (por el mierda procesador)
K7XP 2100+ 512 DDR333 ATI Radeon 9500 64mb 120 GB 7200 RPM ATA100 LEADTEK MAXISOUND
RATA ÓPTICA BARATA MONITOR LG FLATRON 775FT
3dMark2001: 9564 3dMark2003: 2880
El resultaod en el 2001 es algo bajo por la tarjeta
creo que es cosa del windows2000…
Mi equipo: Athlon XP 1600
512 DDR 266
aTi RaDeoN 9700 PRo
- Drivers : Omega Puntuacion en el 3DMark 2k1: 10800
2k3: 4600
- Drivers : Catalyst 3.2
Puntuacion en el 3DMark 2k1: 10900
2k3: 4400
- Drivers : Catalyst 3.0 (recien formateado el pc)
Puntuacion en el 3DMark 2k1: 11300
2k3: no probado
i la grafica en el PC de mi padre
Pentium 4 2400
512 DDR 333
aTi RaDeoN 9700 PRo
Drivers : Catalyst 3.0
Puntuacion en el 3DMark 2k1: 14800
2k3: no probado(aun)
ya estan los catalyst 3.2
jajaja probar el ultimo 3DMark y vereis lo triste que son vuestros ordenadores
los omega son los catalyst 3.2 optimizados
q puntuaciones mas tristes
1700xp 256 sdram g3 ti 200 drivers 43.00
3d mark 2001 se 7300 con algo de overclook
Esto se anima
ver mi oc en la ficha, q toy vago
.
3dmark2001: unos 13000, no recuerdo
2003: 4650
lolailo
a mi me mirais la ficha y os reis… hasta yo
. Bueno, “espero” que cuando actualice le pc, con esta tarjeta pille unos 11.000 puntos minimo en el 3dmark se 2001 
Score: 12706
service.futuremark.com/compare?2k1=5764039
===========
AMD XP 2400+ Abit AT7-MAX2 512 DDR 166 Kingston MSI 4800se 128mb DDR LG F900P 19” 0.24 1600x1200@85 RAID 0 2xWD 120 Gb 7200 r.p.m 8 Mb buffer ATA100 Plextor 48x24x48A Pio 4 Asus DVD 16x48 ATA100 Logitech Mouseman Cordless Optical Durex XXL
poner el link asi la cosa es mas creible y tal…
Y no hay faroles jajajaj
Por cierto el 3dmark 2003 sudando olimpicamente de el ok?
PC Mark2002
CPU: 6357 Mem: 4022 HDD: 1574
service.futuremark.com/compare?pcm=1118455
AMD XP 2400
768 ddr Kingstom 333
Plaka Base ASUS A7N8
Winfast GFORCE 4TI 4200 64 ddr
3DMark2001= 11970
Aki esta MI FIERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
—>service.futuremark.com/servlet….manager .
Pues yo saco 2936 pts en 3dmark 2001se con
xp 2000+
768mgs DDR333
T.Video Geforce 2MX/MX400 64mgs SDRAM
Western Digital 80GB ATA 100
Audigy2
(Ya me Hace falta una VGA nueva)
Ahí va el mío:
XP 1600+
256 Mbs DDR 266
ATI Radeon ViVo 64Mb
Sound Blaster Live 1024
HD 40 Gb 7200 Rev.
3DMark 2001 en Win98: Alrredeor de 3000 (creo)
3DMark 2001 en WinXP: Unos 4500
Bueno, pues yo también ahi van mis cifras
3DMark 2001 Se ( 10188 ) -> service.futuremark.com/compare?2k1=4693693
3DMark 2003 ( 1522 ) -> service.futuremark.com/compare?2k3=486027
PIV 2.8
Ati Radeon 9800 Pro
Driver Omega full stream
Disco duro UWSCSI 160 Mb/s
1 Gb RAM tipo RIM2 (420Mhz)
Monitor Lg Flatron 17
3dMark 2001 –> 17.300
UT2003 con antialiasing x4 + anisotropico x8 (para verlo en plan cine)
Botmach: 67
Fly by : 125
sin los filtros
Botmach: 81
FlyBy: 212
Todo a 1024x768
pon el del 2003 anda
3dMark 2001 –> 17.300 –> no lo veo
si si, que usen el 3DMark 2003 para ver como los humillan je je je…!!
No he preguntado por el 2003 más que nada pq aun no estna optimizados los drivers de Nvidia para DX9 y además algunos drivers tanto de Ati como de Nvidia está “trucados” para que den mejor puntuación en el 2003 y los juegos no van a la par (tb pasa con el 2001 pero menos) lo que me hace pensar que tb deberíamos poner el UT2003 Benchmark como han hecho otros, ahora es tarde mañana lo pongo.
Un saludo
rula el link de futeremark k no encuentro ningun p4 2.8 con una 9800 Pro
Es cierto que es muy alto, tengo entendido que la memoria RIM dispara los valores del 3DMark 2001, a ver si me hago con el 2003 y lo paso.
Si quieres verlo ven a casa y ahi esta.
Y donde coño, esta el test ese
????
tienes razon, a los que estamos aqui nos interesa mas el benmark cd UT2003 que el 3DMark.
El Fly By es muy significativo del hardware que tienes “en conjunto”. El Botmach tiene el cuello de botella en el procesador y memoria, por lo que sus valores dependen mucho de estos, velocidad del primero y velocidad-calidad de la segunda.
Saludos
Para acabar:
que nos hace falta…
“Aunque la mona se vista de seda… mona se queda”
Por ello por mucho indice 3Dmark, botmach o flyby.. nenes … a entrenar petando guiris
ahi va el mio
]
P][ 333mhz a 415
320 mb ram (aunq solo detecta 192 la placa base)
20 gb HD1
4 gb HD2
S3 Savage 4 pro 32 mb
Windows 98 SE
Placa base [unknow
puntuacion 3dmark2001SE= 295 ptos
puntuacion 3dmark2003= no me deja hacer el benchmark
puntuacion Ut2003 HighDetailFlyBy= 20 fps
puntuacion Ut2003 LowDetailFlyBy= 40 fps
puntuacion Ut2003 HighDetailBotMatch= 5 fps
puntuacion Ut2003 LowDetailBotMatch= 10 fps
Conclusion, he de cambiarme el pc
sigo preguntando ande coño sace eso????
, ahi tienes la pagina de descargas del fabricante del producto:
www.futuremark.com/download/?3dmark2001.shtml
>:)
Vale, ahora pongo mi puntuación con el UT2003 a 1024x768
Flyby: 109.27
Botmatch: 46.73
*Podeis ver mi equipo en mi ficha o en el primer post.
Malparit deja de decir chorradas y pon el link de futuremark…
malparit diselo q sino te pega
Eso se llama salir del armario, eres un valiente…
pues con el ekipo de la ficha y a 1024x768
FlyBy 133
Botmatch 52
Los tests de flyby es una paranoia verlos porque van a toda mákina los de botmatch tb van acelerados pero no tan exageradamente, y no entiendo k tiene que ver los fps con la velocidad a la que pasa el test
no hombre tanto como pegarle no
Pero empezar a no creermelo si jajajaja
hombre, en su ficha no dice q tenga una 9800
una 9800 ???? ia se pueden comprar???? o es una 9700 “subida a 9800??? pq a diferencia de pasar de 9500 a 9700 (q son el mismo chip)… NO, i repito NO se puede pasar de 9700 a 9800 pq son diferentes chips 9700(r300) 9800(r350)
en el post
dice claramente Ati Radeon 9800 Pro
yo de ati paso bastante 
#45 pos no se si pueden comprar ya en españa, puede k si puede k no
pues mal haces
al rey lo q es del rey, i hasta q lo destronen 
aTi FoReVeR 
pues nada tu a guiarte del 3dmark2003 jajajaja
A ver acabo de instalar los ultimos drivers de nVidia, los 43.45 y ahora tengo estas puntuaciones:
3DMark2001: 9288 (frente a los 9405 con los drivers 42.01)
UTBenchMark:
FlyBy: 116.39 (antes tenia 109.27)
Botmatch: 44.64 (antes tenía 46.73)
- Un poco extraño que el FlyBy haya subido y el resto haya bajado
yo tengo los 42.68 k son los k me han dado mejor resultado