Micromania y unreal 1!!!!!!!!!!!

“epic arreglo, ademas, la ausencia de multijugador(en unreal 1) presentando  Unreal Tournament, al que han seguido sus respectivas continuaciones….”  
que me lo comi

he visto bastantes errores en ese artículo, por ejemplo, creo q dune 2 es de 1991 y no de 1993 y doom 2 creo q es de 1994 mientras q es realmente doom i el q es de 1993. lo mismo me ekivoco no se pero es lo q tenia entendido….

de ke siglo es esa micromania?

es de este mes

#la de mayo del 2003 en calendario cristiano, no azteca ni arabe

Pues no habre echado pocos vicios al unreal 1…cuando estudiaba en la facultad, y saliamos de las clases de Patologia(que horor!!), nos reuniamos unos cuantos y jugabamos por inet, con aquellos modems de mierda, y aquellos pc que apenas podian cargar el unreal… buaaaaaaa..nostalgia

micromania=kakakers=noquality

Kakers

a mi tambien hace mucho que dejo de gustarme esa revista

Unreal , no he leido el articulo, hablan del unreal o del unreal tournament o del ut2k3 o del unreal II the Awakening??

Yo por ejemplo, en unreal1 no podia jugar en multijugador

Yo cuando jugaba al Unreal 1 no tenía toavía internet. Es más, hace poco (6 meses más o menos) descubrí los mapas estos de DM pa jugar contra los bots, xq yo siempre me hacía la historia

no seais crueles con ellos…. ke kulpa tienen … a todo el mundo le guzta la pazzzzta, la italiana y la otra
aemas ke mas da, no nos escuchan porke estan poniendole un 85(o algo asi) al igi2 o algo por el estilo o incluso superior al sof 2 jojojojo con sus mil puntitos de impacto… ke se olvidan en contar ke es la primera bala le ke cuenta y ke las 27 restantes ke le tiras al guardia gay del principio de la fase en la cara no le dejan marca ni hacen ke siga doliendose de la rodilla
jojojojo llevan como 5 meses repitiendo las mismas imagenes del doom3…. jojojojojo lo ke hacen las anfetas…
joder si eske ya de ponerte ciego haces como los de miedo y asco en las vegas… y no te juegas el igi 2 entero y encima haces un walktrhu psicodelico . Hay ke estar muy colgao para haberse jugao ese juego entero.
De todas formas tampoko esta tan mal, porke kieras ke no en el baño la revistilla hace su funcion , es mejor ke un periodico, ke ultimamente dan un mal rollo de flipar…. y encima oler a tinta cuando cagas te corta bastante el rollo (dios ke jodido estoy)

Comentario #12 por Cahee:
“epic arreglo, ademas, la ausencia de multijugador(en unreal 1) presentando  Unreal Tournament, al que han seguido sus respectivas continuaciones….”  
que me lo comi

  :rofl:  

Comentario #12 por Cahee:
“epic arreglo, ademas, la ausencia de multijugador(en unreal 1) presentando  Unreal Tournament, al que han seguido sus respectivas continuaciones….”  
que me lo comi

juasjuasjuasjuas  :rofl:
completamente de acuerdo >

Mejor Gamelive……digo yo…..

mejor ninguna, mirarlo por internet que no cuesta pelas

malditos idiotas, vamos a bombardearles el mail a los de Micromania!!!!!

Cooperativo en U1 igual a TRIUNFAZO TOTAL!!!!!

Micromierda… juassssss….

¿nadie recuerda la que se montó en su día con su gran comparativa UT / Quake III? Bueno perdón, no era comparativa, pero comentaron ambos en la misma revista y le daban… jo es que no me acuerdo… pero mucha más nota al Q3 a página doble, con sus foticos, sus columnas aparte hablando yo que se armas o cosas así, etc, y el UT en cambio en página de las que quedan a la izquierda al pasar la hoja (en plan jueguillo del tres al cuarto), con un análisis que parecía que estuvieran repasando el clásico jueguillo de serie “todo a 100” (o a un euro).

Pero bueno más allá de eso y la que se montó en sus foros (fue el principio del fin porque cada vez se levantaron más y más voces críticas hasta que acabaron cerrándolos y creo que no han vuelto), es una revista que nunca ha brillado por su imparcialidad y ha ido a menos. Como decían en el anuncio de Gior, “un poco de pasta basta”… $ $ $ … o si no no se explican algunas cosas.

Yo no la he vuelto a comprar desde aquella injusticia
Y encima los tíos después de recibir mogollón de críticas por eso, siguieron en sus trece al mes siguiente y casi nos pusieron aún peor el Ut frente a su “imcomparable quake”, que si las voces eran ridículas…que si patatín que si patatán…
casi todos hemos jugado los 2 juegos y sabemos lo que son….no nos hace falta que unos “sabiondos” nos digan a qué se debe jugar.

En las revistas no tienen ni puta idea de juegos, pk un tio se vicie 3 dias ya se cree k puede soltar sandeces sobre juegos k necesitan mas tiempo pa conocerlo, el ultimo k flipe fue con el C&C: generals, decian k era un juego con razas equilibradas i tal… kien haya jugado se dara cuenta k por lo menos pa mi es uno de los peores juegos de estrategia k e visto, solo 3 culturas i muy mal o mejor en absoluto equilibradas,
Pilla china i ganas.
E = k kon este juego con todos, les dicen las casas lo k han de poner i sacabo pk si no no me lo explico.

Jajaja, pues tendríais que ver como desmerecen Unreal 2 en dicha revista, y como hablan de Doom3 ! , jajajaja , Esto parece Un Madrid - Barça con Aznar en el banquillo del Madrid.

micromania pasa de la opinion del lector, si veis en “recomendados”(es un ejemplo) no sale el diablo 2 para nada, en “nuestro favoritos” tampoko, pero vas a la zona “del lector” y pone diablo2 50% de los votos del lector, ellos no tienen q dar su opinion de los juegos si no una lectura objetiva, sin a mi me gusta este y a mi este ¬¬ para eso estamos los lectores

20#eso seraqs tu,yo pillo a eeuu y no hay diox k me gane

Comentario #21 por Champion:
Micromierda… juassssss….

¿nadie recuerda la que se montó en su día con su gran comparativa UT / Quake III? Bueno perdón, no era comparativa, pero comentaron ambos en la misma revista y le daban… jo es que no me acuerdo… pero mucha más nota al Q3 a página doble, con sus foticos, sus columnas aparte hablando yo que se armas o cosas así, etc, y el UT en cambio en página de las que quedan a la izquierda al pasar la hoja (en plan jueguillo del tres al cuarto), con un análisis que parecía que estuvieran repasando el clásico jueguillo de serie “todo a 100” (o a un euro).

Pero bueno más allá de eso y la que se montó en sus foros (fue el principio del fin porque cada vez se levantaron más y más voces críticas hasta que acabaron cerrándolos y creo que no han vuelto), es una revista que nunca ha brillado por su imparcialidad y ha ido a menos. Como decían en el anuncio de Gior, “un poco de pasta basta”… $ $ $ … o si no no se explican algunas cosas.

Comentario #23 por Champion:
#28, una vez más soy malinterpretado. Estamos más de acuerdo de lo que parece.

No digo que tuvieran que haber elevado a la gloria videojuegueril al UT y hundir en la miseria al Q3. Eso habría sido igual de malo que lo que hicieron. Ambos son buenísimos como tú mismo dices, y si ellos consideran que Q3 es mejor (por ejemplo por los gráficos), pues adelante. No son los únicos. La discusión Q3A vs UT es un tema apasionante que para nada me importaría desenterrar, pero creo que no es eso lo que se plantea aquí.

El problema es que hicieron lo mismo que comenta #29 con el Deus Ex. El Deus Ex es un juego inmenso, inmersivo y de los que sientan precedente en su momento, pero que según me han contado fue analizado con ligereza y desdén por parte de Micromanía. Lo cual no es más que la repetición de la técnica de marginación y desprecio que ya emplearon en el caso que comentamos. Es decir, tan idiotas no creo que sean: reconocen el talento cuando lo ven. Sin embargo, por algún motivo que lo mismo podría ser intere$e$ comerciale$ como traumas arrastrados desde la infancia, se ve que tienen prohibido reconocerlo en casos como estos. Y la técnica que emplean para ello no es decir que el juego sea malo dando argumentos, si no directamente tratarlo como algo vulgar, del montón. Ignorarlo, hacerse los locos. Actuar como si de verdad se creyeran que Q3A es “El Juego” y en cambio juegos como UT o Deus Ex son sólo para pasar un fin de semana lluvioso en el que no hay nada mejor que hacer.

Lo anterior, como ya comenta #29, refleja su falta de profesionalidad y respeto por sus lectores, que esperan encontrar información con un mínimo de objetividad en sus páginas (ilusos).

kreo k la primera frase de los EEUU es.,…“vamos a hacer una demostracion de fuerza” no? . El cambio de empresa que hace el juego ha afectado a la imparcialidad de este. Los guiris sueltan las tipicas paridas de quien controla el mundo ¬¬U.
No m mola nada el generals .

yo compro la revista desde hace muuuuuuuchos años y weno me gusta por lo q dicen por ahí de ir a cagar y tener algo q leer pero es verdad q son muy poco objetivos…

CON DOOM 3 la están liando, yo confío en q este juego realmente sea lo mejor, pero es que se están pesando.

PERO CON PYRO sí q se les va el pistón: la q liaron con Praetorians y ammí me parece un juego bastante normalón tirando para común/aburrido más que nada por las pocas posibilidades q ofrece: y sin embargo lo ponen entre los mejores juegos del 2003 : con lo qha salido y lo q qda por venir (stalker, por ejemplo…nose hay muchos)

ahm se me olvidaba, respecto al multiugador de U1 es lo q dice Atropos:

GRAAAAAN COOPERATIVO !

Comentario #23 por Champion:
#28, una vez más soy malinterpretado. Estamos más de acuerdo de lo que parece.

No digo que tuvieran que haber elevado a la gloria videojuegueril al UT y hundir en la miseria al Q3. Eso habría sido igual de malo que lo que hicieron. Ambos son buenísimos como tú mismo dices, y si ellos consideran que Q3 es mejor (por ejemplo por los gráficos), pues adelante. No son los únicos. La discusión Q3A vs UT es un tema apasionante que para nada me importaría desenterrar, pero creo que no es eso lo que se plantea aquí.

El problema es que hicieron lo mismo que comenta #29 con el Deus Ex. El Deus Ex es un juego inmenso, inmersivo y de los que sientan precedente en su momento, pero que según me han contado fue analizado con ligereza y desdén por parte de Micromanía. Lo cual no es más que la repetición de la técnica de marginación y desprecio que ya emplearon en el caso que comentamos. Es decir, tan idiotas no creo que sean: reconocen el talento cuando lo ven. Sin embargo, por algún motivo que lo mismo podría ser intere$e$ comerciale$ como traumas arrastrados desde la infancia, se ve que tienen prohibido reconocerlo en casos como estos. Y la técnica que emplean para ello no es decir que el juego sea malo dando argumentos, si no directamente tratarlo como algo vulgar, del montón. Ignorarlo, hacerse los locos. Actuar como si de verdad se creyeran que Q3A es “El Juego” y en cambio juegos como UT o Deus Ex son sólo para pasar un fin de semana lluvioso en el que no hay nada mejor que hacer.

Lo anterior, como ya comenta #29, refleja su falta de profesionalidad y respeto por sus lectores, que esperan encontrar información con un mínimo de objetividad en sus páginas (ilusos).

cona china bien usada no kreo, esos migs, esos gatlins, esos overlocks con propaganda, bien usada china es imparable, i no hablemos de la Loto Negro, ademas china tiene las mejores defensas antieaereas/terrestres… hehe es mi opinion
eu lo bueno k tiene son los paladinesi algunas cosas mas, pero nada como los chinos

Comentario #18 por MappersZONE:
Jajaja, pues tendríais que ver como desmerecen Unreal 2 en dicha revista, y como hablan de Doom3 ! , jajajaja , Esto parece Un Madrid - Barça con Aznar en el banquillo del Madrid.

y demas, direis lo q quieras pero tienen parte de razon, como multiplayers ambos son la ostia, pero en el momento el q tenia mejores graficos y (sobre todo al quake2 delante como predecesor) no era el UT

en las revistas miran sobre todo por graficos y tal

y lo ma gracioso es ver como despues de pasados mil años se pliegan como avestruzes a la “opinion popular”…. hojeando la de este mes con el rollo ese de los nosekuantos mejores juegos de la historia…….jojo si os fijais aparece el deus ex entre ellos, y si os fijais pone comentado en micromaria numero tal, puntuacion 70 (o algo asi)…….. j0j0j0j0j0j0 asi ke un juego del ke no hablaron NADA cuando salio(al menos tuvo dos paginas no una como el ut, eso fue de escandalo como comentan por aki arriba) y ke le dieron un 70, lo comentaron como si fuera una puta mierda, de hecho era un preview y resulta ke ahora, como va a salir el 2 y resulta ke como la compañia es fuerte y pone pasta pues ahora esta entre los nosekuantos mejores juegos de la historia y es cojonudo????? vaya cambio mas notable, dejais ben johnson y su sospechoso aumento muscular del 88 en la cuneta… venga ya joder, ke me coman el sfinter peludo y se atraganten grrrr :E.

Comentario #28 por MaGo:
En las revistas no tienen ni puta idea de juegos, pk un tio se vicie 3 dias ya se cree k puede soltar sandeces sobre juegos k necesitan mas tiempo pa conocerlo, el ultimo k flipe fue con el C&C: generals, decian k era un juego con razas equilibradas i tal… kien haya jugado se dara cuenta k por lo menos pa mi es uno de los peores juegos de estrategia k e visto, solo 3 culturas i muy mal o mejor en absoluto equilibradas,
Pilla china i ganas.
E = k kon este juego con todos, les dicen las casas lo k han de poner i sacabo pk si no no me lo explico.

, una vez más soy malinterpretado. Estamos más de acuerdo de lo que parece.

No digo que tuvieran que haber elevado a la gloria videojuegueril al UT y hundir en la miseria al Q3. Eso habría sido igual de malo que lo que hicieron. Ambos son buenísimos como tú mismo dices, y si ellos consideran que Q3 es mejor (por ejemplo por los gráficos), pues adelante. No son los únicos. La discusión Q3A vs UT es un tema apasionante que para nada me importaría desenterrar, pero creo que no es eso lo que se plantea aquí.

El problema es que hicieron lo mismo que comenta

Comentario #29 por _ZaKo_:
#12 juasjuasjuasjuas  :rofl:
completamente de acuerdo >

con el Deus Ex. El Deus Ex es un juego inmenso, inmersivo y de los que sientan precedente en su momento, pero que según me han contado fue analizado con ligereza y desdén por parte de Micromanía. Lo cual no es más que la repetición de la técnica de marginación y desprecio que ya emplearon en el caso que comentamos. Es decir, tan idiotas no creo que sean: reconocen el talento cuando lo ven. Sin embargo, por algún motivo que lo mismo podría ser intere$e$ comerciale$ como traumas arrastrados desde la infancia, se ve que tienen prohibido reconocerlo en casos como estos. Y la técnica que emplean para ello no es decir que el juego sea malo dando argumentos, si no directamente tratarlo como algo vulgar, del montón. Ignorarlo, hacerse los locos. Actuar como si de verdad se creyeran que Q3A es “El Juego” y en cambio juegos como UT o Deus Ex son sólo para pasar un fin de semana lluvioso en el que no hay nada mejor que hacer.

Lo anterior, como ya comenta

Comentario #29 por _ZaKo_:
#12 juasjuasjuasjuas  :rofl:
completamente de acuerdo >

, refleja su falta de profesionalidad y respeto por sus lectores, que esperan encontrar información con un mínimo de objetividad en sus páginas (ilusos).