Ti4200 vs FX5600

Una actualizacion para uds con informacion buena, más para ZERO q para cualquier otro. Yo tenía mi linda asus Ti4200 V9280/TD y se rompió en 5 meses (y eso q no la overclockie). Aparecian algunos puntitos raros en el 3D. Como estaba en garantía la cambié por una Albatron FX5600 Turbo (creo q no es Ultra) y como era de esperarse… el 3DMark 2001 tiró unos 100 puntitos menos q con la Ti4200, pero el 3DMark2003 Tiró 1200 puntos más!!! La calidad de imágen es inigualable. Según mi experiencia puedo decir q si compran una FX5600 medio costosa, van a tener un rendimiento medio tirando a bueno. En definitiva, con no tanto dinero se va a poder jugar a los juegos de última generación sin problemas.
Todavía tengo que ver algunas cosas ya que un amigo mío tiene un XP2600 y yo tengo un PIII de 1000Mhz y el 3DMark me corre mejor a mí que a él .
Bueno, saludos a todos y ojalá les halla servido la información.

Ah… un agregado… el CodeCreatures también me corre igual q a él.

52#k pena k con un p a 1000 le sakes solamente poko mas de la mitad del rendimiento de la tarjeta…

ese benchmark si que pide un buen pc y una buena grafica…
joer le sacas rendimiento a tu pc no??

hombre tòpic todo va relaccionado al ordena q tu tenga al procesador y la ram y demas factores como q la placa base sea 100% compatible con esa targeta (recomiendo asus q sea x8 agp para las gf) yo tengo un amd 2000 y al 3dmark 2001 le saco casi 11.000 putos ,claro esta q tienes q ir luego con mucho cuidado con los detonators, todos los detonators q salen, no son compatibles con toda la saga nvidia… pillate un detonator q sea compatible con tu targeta expecialmente y veras mejoras …

SuiciSpai, la verdad que no sé si le estoy sacando buen rendimiento o no ya que no tengo a nadie para comparar.
Te describo mi hardware:

PIII 1000 Mhz
Mother Intel D815EPFV (AGP 4X)
512 MB de memoria RAM PC133
Albatron GF FX5600 Turbo 8X
HD Quantum Fireball 7200 RPM

En el FutureMark 2003 saco 2070 puntos aproximadamente con los detonators 45.23 (beta bajada de www.guru3d.com).
Con los 44.03 daba más de 2100, casi 2200 pero como estos drivers estaban preparados para hacer trampa con el benchmark, le hice upgrade al 3dMark y despues cambié los drivers para tener mejor rendimiento.
Alguno con una maquina parecida logró algo mejor? Si me pueden dar consejos les agradezco.
Una última cosa, siempre corro todo con nivel de calidad alto, no quiero perder calidad de imágen solo para obtener FPS. Lo que sí, el Antialiasing y el Anisotropic Filter los tengo siempre desactivados.

Gracias y nos vemos.

joer pues el los benchmarks vale que los desactives pero en los juegos es una tonteria….  :?  ya que estas desaprovechando la potencia de esa grafica  xD utiliza el antialiasing a 4x, ey el aniso a 8x como hago y no bajes de 1024x768 y a disfrutar de los games!!!

56#yo te digo k kon un amd 1333 y gf4 4200 no le sacaba casi nada de jugo a la grafica y solo me daba 1500 p en el 3dmark2003..probe esa tarjeta en un ordenador mas potente y subi bastante(no mucho mas pero unos 300..400 puntos) la verdad me extraña k sakes 2000 punto en el 3dmark2003 con un p1000

SuiciSpai, puede que tengas algo de razon, aunque no sé. Ayer probamos mi FX5600 (es una de las más rápidas dentro de las q no son Ultra) y le tiró 2722 puntos en un XP2600 con motherboard A7N8X (chipset Nforce). El problema de él es la RAM, no llega a 512MB… de hecho, tiene mucho menos.
Yo con mis 512 no tengo problemas, pero tal vez podría hacer que esto funcione un poco mejor.
Cuando tenía una ti4200 la hacía correr más, pero la única manera era bajando la calidad con algunos programas… ahora me voy a poner a averiguar, pero no sé si voy a lograr mucho.
Otra desventaja que tenemos con las placas Nvidia FX son los drivers… estos tipos de nvidia no hicieron ni 1 driver que funcione bien con las FX, están en BETA todavía!!! y el último release oficial (44.03) funciona bastante mal en cuanto a rendimiento.
Saludos y gracias. Si tengo novedades les cuento.

ZERO SUX !!!!!!!!!!!!

lo mejor es pillarse un ati 9500 de 64 meguitas i reventarla komo he hexo yo  
service.futuremark.com/servlet….6836472

comprate una ati

yo ya voy ahorrando pasta pa comprarme una wena ati (por ahora la 9800 PRo)…

nvidia tiene mucho soporte en los juegos, y muchos de ellos estan optimizados para esta compañia…. pero a mi ati no me ha dado ningun problema por ahora

asi que Nvidia SuCks

me parece que el que tiene un problema aqui soy yo… yo tengo esto:

Pentium 4 2.4
512 DDR
disco duro de 7200 y ata 100
MSI Geforce 4 4200TI 128 DDR
Placa base soltek p4x400 8x
los ultimos drivers de la pagina de nvidia
windows xp prfesional

y en el 3d mark 2003, ademas de no soportar algunas pruebas -- , lo maximo que e conseguido es 1400…. con todo sacado, ni antialisin ni nada y maximo rendimiento…
normalmente juego al unreal con todo al maximo, 1024x768 y quincux antialisisng, y el anisotropico a 2x y en calidad, y bueno ahi va…, la verdad es que no tengo queja, pero viendo los resultados de otras personas, me parece que aca pasa algo…. ¬¬ , alguin me puede dar una pista que es???

y otra pregunta para ver si alguien sabe? : yo no tengo trj de sonido y tengo la de la placa base ac`97, tiene algo que ver eso?

ayudaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

64#el sonido te puede kitar puntos si es integrado pero pokos

yo tenia 1400 puntos con una gf4ti4200 en un amd1330 asi k tp estas tan mal

si pero tu procesador es casi la mitad de velocidad del mio……

66#solo hay 2 test de cpu y aunke no rendia la grafica al max en mi pc,tb las chaintec(la k tenia) es de las k rinden.

pd:las MSI eran de las buenas? o de las baratas? nomacuerdo

pachushred, tu problema es la placa de video. El score que te tira es bastante normal. Las Ti no pueden sacar mucho puntaje en el 3DMark2003 debido a que no soportan DX9. Con ATI generalmente no hay tanto problema ya que incorporaron tecnología nueva antes que Nvidia (como el pixel shader 2.0).
Para sacar más puntaje tenés que tener mínimo una GFFX.
yo obtengo 2063 puntos y mi sistema es un PIII 1Ghz con 512 MB de memoria y SBLive. Mother Intel D815EPFV. La diferencia es que tengo una FX5600 Turbo de Albatron (versión más rápida que las normales). Esta placa no es gran cosa en cuanto a rendimiento pero cuando corro el 3DMark tira bastante puntaje.
Te aconsejaría que no te guíes tanto por el 3DMark2003 ya que no refleja los juegos que vendrán el día de mañana. Usalo solamente como referencia para cuando cambies una placa de video.

Saludos y suerte!!!

68#si mirando por internet h evisto k kon mi ekipo en el 2001 una geforce4 ti4200 era de 12000p y la mi a de 13000 (ati9700)

luego en el 2003 la mia apaliza a la 4200 por mas de 2500puntos(4500 yo) y la ti pos 1800

Qué bueno estaría tener una 9700 Pro o 9800 Pro… o FX5900 Ultra =P
Tal vez dentro de 1 año =’( o cuando robe un banco!!

yo tengo el mismo problema q el

Comentario #66 por SuiciSpai:
52#k pena k con un p a 1000 le sakes solamente poko mas de la mitad del rendimiento de la tarjeta…

q con mi amd 2000 solo me llega a dar 1340 puntos como max con mi gf4200 y aqui hay gente q con un 1000 la dao 2200 … jurrr

Comentario #71 por Monrad:
Una actualizacion para uds con informacion buena, más para ZERO q para cualquier otro. Yo tenía mi linda asus Ti4200 V9280/TD y se rompió en 5 meses (y eso q no la overclockie). Aparecian algunos puntitos raros en el 3D. Como estaba en garantía la cambié por una Albatron FX5600 Turbo (creo q no es Ultra) y como era de esperarse… el 3DMark 2001 tiró unos 100 puntitos menos q con la Ti4200, pero el 3DMark2003 Tiró 1200 puntos más!!! La calidad de imágen es inigualable. Según mi experiencia puedo decir q si compran una FX5600 medio costosa, van a tener un rendimiento medio tirando a bueno. En definitiva, con no tanto dinero se va a poder jugar a los juegos de última generación sin problemas.
Todavía tengo que ver algunas cosas ya que un amigo mío tiene un XP2600 y yo tengo un PIII de 1000Mhz y el 3DMark me corre mejor a mí que a él .
Bueno, saludos a todos y ojalá les halla servido la información.

Ah… un agregado… el CodeCreatures también me corre igual q a él.

, el 3DMark2003 es para placas de video exclusivamente. En la pagina www.tomshardware.com hay una explicacion de esto. Testearon varios equipos con diferentes placas. El equipo ganador era el mas lento (Celeron) contra otros bastantes potentes por el solo hecho de que usaba una ATI9700 o 9800, no recuerdo bien. Si quieres fijarte el verdadero rendimiento te aconsejo que uses el 3DMark2001 o cualquier otra herramienta de benchmark, como el quake3 por ej.

Suertes.

mira yo tengo un AMD 3000+ con una fx5900 y me funciona todo de maravilla tengo emuladores de play 2 y juego como si estuviese en la consola con la xbox me pasa lo mismo. yo creo q si compraras esta grafica saldrias ganando.
a se me olvidava tengo 2gb de DDR 333 para q te funcione bien espero haberte sido de ayuda hazme caso y comprala no te arrepentiras

Comentario #73 por LaguNz:
o la 9700 pro que le pegua ya  93494693923757 vueltas a tus dos tarjetas juntas

si con el equipo que tienes hay algun juego que no te tire bien es para preocuparse…….

ESTA VIVO OTRA VEZ ESTE TOPIC!!!!!!!

oye

Comentario #73 por LaguNz:
o la 9700 pro que le pegua ya  93494693923757 vueltas a tus dos tarjetas juntas

de onde as sacao esos emuladores de ps2?

Comentario #73 por LaguNz:
o la 9700 pro que le pegua ya  93494693923757 vueltas a tus dos tarjetas juntas

eso los emulas, y tambien di si hay mandos compatibles como de ps2 para jugarlos, y donde se consiguen ya k tamos

las 5900 de nvidia dan menos puntos en el 3dmark 2001 q las ati :S  sin embargo en el 2k3 del 3dmark sakan mas las nvidia juas!