Rad9000 128 Ddr Y Ut2033

jajjajaja no m ejodas

la rad 9000 es algo asi como la gf4 MX 440!!! k es poko mas k una gf2mx 400!!! la 9100 ya es una evolucion de la 8500 por lo k rinde algo asi como una geforce 3 ti.

Aun asi no me parece un buen cambio,asi k me pikllba una ati 9500 k es lo mjero en calidad precio k he visto

La 9100 es mucho mejor y solo cuesta un pokito mas, hay gente k te dirá k la 9100 es malísima y tal y tal, pero se confunden con la 9000, porke la 9100 es exactamente una 8500 (una gran tarjeta) supuestamente con algunas mejoras para la visualización de divx.

Renombraron la 8500 a 9100 para k al gente no se confundiera y pensara k la 9000 es mnejor k la 8500.

Capicci?

Yo tengo la 9500pro y el ut2k3 me rinde de fabula

Comprate un perro , te dara menos problemas

ramses donde te metes cuñao?

Comentario #1 por Raiven:
Joaz no me jodais con de del Battlefield 1942 porque una de las razones por lo que me compro la tarjeta es por el, me aumenté a 512 la memoria para poder jugar a el bien pero como haya un mapa con mas de 20 jugadores me va como el culo…(puta GF2MX400espero que con la nueva tarjeta(GF4ti4200) me vaya como la seda.

a ver, sinceramente he probado las dos, y la radeon 9000 pro le pega 98978787909987 vueltas a la GForce4 MX 440

por cierto, tengo puesta la radeon y no la nVidia esa penosa :s

Un perro jajaja, o mejor una muñeca hinchable que te dara mayores satisfacciones

ola buscando en la web de Tom’s Hardware he econtrado un Bench donde sale la Radeon 9000 Pro, con el ut2003 ( aunque con la demo )

para que eches un vistazo:

-> www.tomshardware.com.tr/graphi….4.html

Salu2

Yo tengo la 9100 y me va de coña.
Ati powaa!!

Gastate un poco mas y pilla de G4 Ti 4200 o Ati 9500 parriba lo demas es tirar el dinero…

Por cierto no te recomiendo ATI ya k da un monton de problemas.
En este foro puedes ver unos 53453 ejemplos.

Comentario #10 por antikrizt:
#33 para hacer ese comentario sin fundamento mejor te metes tus ati’s por la cavidad anal que ya cansas tus msges, deberian salir ocultos por defecto porque ya das pena.

apuffff pffff prifanladadas by steel

Comentario #10 por antikrizt:
#33 para hacer ese comentario sin fundamento mejor te metes tus ati’s por la cavidad anal que ya cansas tus msges, deberian salir ocultos por defecto porque ya das pena.

weeeeeee Steel ke raro tu hablando de ati+problemas juas juas juas, tb te aconsejo ke te compres un perro y de paso le pones Nvidia.

Vamos ven Nvidia Bonito wouf wouf.

Al final he decidido comprarme una Geforce 4 ti 4200 y a tomar por saco, con esa seguro que no tengo ni un problema porque seguro que me ira como la seda.

AGUR

Comentario #12 por NeOscape:
esta noche te la paso tiu

jajajaja joputa

14#tb dan problemas las nvidia..como ami,asi k si no te dan problemas puedes estar contento

Comentario #11 por NeOscape:
seguro que la ram no influye en los fps???

argumentos by LaguNz
#12 no no, yo solo recuerdo los topics k hay… deja de ladrar ajajajaja

#14 ab si te curras la 4800se (gf4 ti 4400)

La 9000 no rinde muy bien el UT2k3, yo pillaria la 9100 o bien una 9500 (sin pro), asi si tienes suerte puedes pasarla a 9700 como en mi caso.

Salu2

#topic pues yo no lo entiendo… con una Gforce 4Mx420 a mi se me queda sobre los 50fps a 800x600. Se puede saber qué ponéis en las opciones de video???

Comentario #19 por SiLvEr:
#12 jajajaja joputa

ni en sueños juegas a 50 fps con una 420 en mapas como Antalus o Inferno.

Mira a ver y luego me cuentas.

Salu2

Comentario #20 por NeOscape:
#topic pues yo no lo entiendo… con una Gforce 4Mx420 a mi se me queda sobre los 50fps a 800x600. Se puede saber qué ponéis en las opciones de video???

joer tio que lo acabo de mirar! es que dudaba y lo he comprobado. Claro que tengo 768Mb de RAM supongo que influirá. En los únicos que me baja bastante es en mapas abiertos, pero más grandes que Antalus, como en Face3. Antalus tampoco es especialmente grande. A ver si me acuerdo y subo el ini. Los detalles los tengo muy bajos, y por supuesto a 16 de profundidad.
En mi opinion no consiste en adecuar el PC para que el juego tire al máximo, sino ajustar el juego para obtener el máximo rendimiento con un juego concreto (aplíquese a todo tipo de juegos)

y a todo tipo de sistemas operativos, que he visto a mucha peña comprar memoria para poder instalar XP en un celeron a 600

Se me olvidaba!! Tengo una Audigy2 Platinum EX y con eso si que he conseguido aumentar los fps. Y por fin puedo poner 5.1 + EAX… no veas como se sale cuando revientas a los roboces esos muhahahahahahaha

Q tengas 768 de ram no tiene nada q ver en los fps, q sean mapas grandes no tiene nada q ver, lo q importa es q sean abiertos y tengan muchos o pocos poligonos…

Hazme un favor…mandame un shot de antalus desde la sniper mirando hacia la zona de mini con los fps.

Tks

esta noche te la paso tiu

seguro que la ram no influye en los fps???

no mucho, solo influye en la carga de los mapas y patatin y patatan

26#si juegas al battlefield con 256 megas cada vez k le des a escape cargara el menu y cunado kieras vovler volvera a cargar(casi) el juego,con 512 megas ya no me hace nada de eso

en el ut2003 no se nota tanto

Bueno si, el battlefield es un devorador de RAM pero es easi porke mapas como EL Alamein, son totalmente kilométricos, vamos nada parecido a ningún mapa del ut2k3, además las partidas son de 64 jugadores normalmente por lo k la carga de la memoria es aún mas heavy.

Joaz no me jodais con de del Battlefield 1942 porque una de las razones por lo que me compro la tarjeta es por el, me aumenté a 512 la memoria para poder jugar a el bien pero como haya un mapa con mas de 20 jugadores me va como el culo…(puta GF2MX400espero que con la nueva tarjeta(GF4ti4200) me vaya como la seda.

30#te ira te lo aseguro..incluso sonido 3d lo malo k komo haya mas de 30 pos entre el lag (el poco lagf)+sonido3d mas graficos a tope pos bajara un poco el endimiento(influye tb bastante el cpu )

Ufff bien bien, me basto con jugar con 30 personas, y como tampoco soy muy exigente respecto a graficos me basto con ponerlo a 1024 con detalles a mitad o a 800x600 y detalles medio o altos.

Saludos

PD:1400MHZ

algo si te digo, NO COMPRES UNA GeForce FX5600!!! QUE ES UNA BASURA, mejor pillate una FX5800 o una Radeon 9700 Pro… eso es lo mejor que he visto hasta ahora…. (demasiado tarde verdad? )

ya la tengo encargada:cabezota:.Pero aun asi imagino que esas dos tarjetas que dices valdran UN PASTON asi que…

33#la 5900,la 5800 es la aspiradora

Comentario #33 por dUk3:
#19 ni en sueños juegas a 50 fps con una 420 en mapas como Antalus o Inferno.

Mira a ver y luego me cuentas.

Salu2

aqui la unica basura que hay eres tu =]

Comentario #36 por SuiciSpai:
33#la 5900,la 5800 es la aspiradora

Estoy contigo Tito Apoca

TEngo la 9000 y como mucho me baja a 70 fps a 1024. Y la media esta en 100. Juzga tu mimo

Comentario #33 por dUk3:
#19 ni en sueños juegas a 50 fps con una 420 en mapas como Antalus o Inferno.

Mira a ver y luego me cuentas.

Salu2

para hacer ese comentario sin fundamento mejor te metes tus ati’s por la cavidad anal que ya cansas tus msges, deberian salir ocultos por defecto porque ya das pena.

Comentario #38 por Sefiroth:
no mucho, solo influye en la carga de los mapas y patatin y patatan

  …a ver esas capturasss…en antalus por ejemplo…o en inferno.

Comentario #38 por Sefiroth:
no mucho, solo influye en la carga de los mapas y patatin y patatan

ottia es verdad se me pasó! esta tarde en cuanto llegue a casa te las paso. de todas formas te anticipo que en antalus (quitando algún tironcillo) por la zona del elevador de la minigun me va a unos 40 estables, aunque en algunos puntos concretos me baja casi a 20 y eso jode.
de todas formas es muy raro, porque en mapas muy pequeños como CTF-ANDaction2K3 tampoco es que me suban mucho los frames…
nuse… esta noche te las paso y las ves

Yo voto por betar el  [GLF]Zero3D