Unreal Tournament 2004
Gráficas calidad-precio
Estoy a punto de cambiar mi supermegagay GeForce 4Mx420 por algo decente y no estoy muy decidido...
En la lista están la Ti4200, la GeForceFx5600 y las Ati tirando de 9100 para arriba. Quiero gastarme lo mínimo pero que no tenga que cambiar la gráfica en algún tiempo (jejeje eso no me lo creo ni yo
)
Tengo un PC normalito, Athlon 1200@1500 768 Mb RAM Kingston, GeForce 4MX420, Sound Blaster Audigy 2 Platinum EX + Altavoces Creative 5.1 5100, 100Gb HDD Seagate (40 + 60), monitor Dell 17''
¿¿Qué me recomendáis??
Otra opción es cambiar placa y micro, pero el problema es que la inversión es mayor, ya que la placa que necesitaría tendría que tener soporte para SDRAM... es que 768Mb no los voy a tirar a la basura... y si me pillo una placa que no soporte SDRAM tengo que pillar RAM DDR... osea más pelas
Lo dicho, ¿¿qué hay por ahí decentito??
En la lista están la Ti4200, la GeForceFx5600 y las Ati tirando de 9100 para arriba. Quiero gastarme lo mínimo pero que no tenga que cambiar la gráfica en algún tiempo (jejeje eso no me lo creo ni yo
)
Tengo un PC normalito, Athlon 1200@1500 768 Mb RAM Kingston, GeForce 4MX420, Sound Blaster Audigy 2 Platinum EX + Altavoces Creative 5.1 5100, 100Gb HDD Seagate (40 + 60), monitor Dell 17''
¿¿Qué me recomendáis??
Otra opción es cambiar placa y micro, pero el problema es que la inversión es mayor, ya que la placa que necesitaría tendría que tener soporte para SDRAM... es que 768Mb no los voy a tirar a la basura... y si me pillo una placa que no soporte SDRAM tengo que pillar RAM DDR... osea más pelas
Lo dicho, ¿¿qué hay por ahí decentito??
por NeOscape
03 Jun 2003, 11:08
03 Jun 2003, 11:08
Activos en UT2004
Los más activos en General
Subforos
-
Unreal Tournament 2004
- Ayuda
- Competiciones
- Comunidad
- General
y sobre ese pipeline es el problema k tienen los pentium 4, k tienen 20 procesos y se hay un lio tremendo
y todas estas memeces las podria haber soltado en un post… pero es k a mi me llegan las ideas a fasciculos
50#,51#,52#,53#
lo siento pero esqas equivocado, confundes términos.
una cosa son las instrucciones por ciclo de reloj que un procesador superescalar tipo el P3, P4 y el XP pueden hacer y otra cosa son los “Integer Pipelines”, si bien es cierto que al reducir en tamaño esos “Integer Pipelines” se pueden realizar más instucciones por ciclo a costa de tener que reducir el proceso de manufacturización de los transistores del procesador para poder incrementar por encima de un “techo” los megahercios del procesador.
Lo que tiene el P4 es que tiene un bus de sistema Entubado(Pipelined) Cuadruplemente Bombeado (QuadPumped) y cada Tuberia(Pipeline) tiene 20 etapas.
53# si quieres te puedes empapar de todo esto en www.cs.stir.ac.uk/~lss/31r6/8-superscalar.pdf es una lectura la mar de interesante …
53# Si quieres tb puedes mirarte esta pagina que explica lo que es un pipeline (Que se usan para guardar instrucciones que se ejecutaran en el procesador cuando haya los recursos de procesador necesarios para ejecutarse)
gcc.gnu.org/onlinedocs/gccint/….n.html
Y en esta otra explica lo del XP
www.hothardware.com/hh_files/C…..shtml
Como puedes ver el Pipeline y las instrucciones por ciclo de reloj estan relaccionadas pero son 2 cosas distintas.
PD: A mi tb me llega todo por fascículos.
53# En esta página si que se explica bien lo que es un Pipeline, sus etapas y la capacidad de los Athlons para ejecutar más instrucciones por ciclo. (Si entendeis algo de Ingeniería de Computadores es facilisimo entenderlo, si no tb se entiende)
www.extremetech.com/article2/0,3973,21839,00.asp
por tanto creo que está claro que un XP rinde más que uno que no lo sea…
Si quereis en otro momento os explico porque no es muy comveniente aumentar las “etapas” de los pipelines (Intel lo ha hecho en su Pentium 4 y eso trae ventajas pero tb problemas).