de entre estas dos tarjetas q voy a citar a continuacion, cual es la mejor? no solo teniendo en cuenta capacidad grafica, sino compatibilidad, cantidad de drivers y frecuencia con q los saken etc.
1º ATI 9600 PRO 256mb DVI DDR 2º XFX GEFORCE FX5700LE TV-OUT + DIV
Comentario #50 por UrBi:
#42 las de 128 bits son una remesa ke a sacado ahora sapphire, lo bueno es pillar la ke pille yo el otro dia la club 3d 9800pro ke ademas de tener memorias de 256bits son samsung la de sapphire ya no montan samsung sino hinix de esas ke son una mierda.
#45 yo no es ke apoye a AMD pero mi barton a 2500+ puede tirar a alto detalle los mismos juegos ke un p4 2400, ahora kel p4 se calentara menos, eso si ke me da Nvidia .
P.D con este topic estoy ganando muxo karma me parece a mi
la de 256 tiene las velocidades a (400/400) y la de 128 las tiene a (400/600)
DEEPHELL, cómo quieres que sea el rendimiento si a duras penas funcionan los drivers! Ahora mismo anda el stándar igual que el agp nada más salir (igual de mal, me acuerdo que las 1ªs tarjetas agp daba el mismo rendimiento que las versiones pci, además de las “compatibilidades”)… tiempo al tiempo.
Y nvidia “sakks” en su gama media/baja. La alta anda pareada con la de ati. Fíjate en el #topic: estamos hablando de, como mucho, 200.
Comentario #52 por Flash-Hack:
mmm me he decidido por la 9600 pro, total es la mejor tarjeta q venden en el ordenador q quiero y estoy seguro de q si kla 8500 pro me duro bastante, (y aun me daba para mas) esta me dara para lo q necesito
con la de 128 mb sacas 3300 3d marks con la de 256 mb sacas 2900
Comentario #60 por Flash-Hack:
ok #55 vale hay algo mas q deba saber acerca de esas dos tarjetas?
urbi venga q tienes un super pc ale , jajaja las hinix una mierda? claro hombre lo q tu digas y tus foros ! las c3d precisamente no son d las mejores 9800pro q hay pero bueno .
pD: ta de vaciones el xaval, xo no te preocupes q aunq el topic ya no este abrire otro pa q sigas con tus cerriles pensamientos
Insisto, dentro de los precios una ATI 9600 XT de Excalibur o Atlantis o Abit (la de excalibur es pelin mas cara)me parece una mu wena opcion… aunque sea 400/400
Comentario #61 por SappYoda:
#56 pues que no esperes jugar a resoluciones altas y activar filtros con ellas…
mirate unos cuantos foros anda e informate, hinix comparando con samsung son una mierda, por eso la gente ke sabe compraba las sapphire para pillar las samsung pero ahora sapphire monta hinix por no mencionar los goles ke mete tb con las 9800pro de 128bits.
yo no digo ke la mejor sea la c3d, sino ke es de las pocas ke se sabe las memos ke lleva y yo no la cambiaba por ninguna excepto por la msi ke tiene un disipador en condiciones y por lo visto algunas llevan el r360 (el procesador de las XT), ale ahi kedo eso aun espero tu bench nas wapeton ;P
exacto como dice xeivman las 9600xt tienen una velocidad de core muy alta (500mhz, superior incluso a la 9800xt) y quiza lo unico que se le echa en cara una velocidad de memoria un pokito lenta 300mhz que al ser memoria ddr pues 600mhz reales pero yo e probado esta targeta en mi pc y el rendimiento en ut2004 es increible 90 fps todo high 1024x768 y online..obviamente no son absolutamente estables los 90fps pero es una pasada de rendimiento asi como los 50 fps que rinde en el farcry todo alto tambien….No le deis mas vueltas de esas 2 la mejor es la ati…Eso si anoser que compres una Gexcube Extreme por ejemplo ,que trae refrigeracion tipo x800xt, olvidate de hacer overclocking a esta grafica ya que el core viene muy elevado ya y la refrigeracion de la mayoria de ellas no es superior a la de una 9800pro…
lo ke no se por ke la gente se compra aun las 9600xt estando las 9800pro tiradas de precio o las 9800se en su defecto… igual es ke la 9600xt te hace el cafe por las mañanas
Comentario #70 por DEEPHELL:
exacto como dice xeivman las 9600xt tienen una velocidad de core muy alta (500mhz, superior incluso a la 9800xt) y quiza lo unico que se le echa en cara una velocidad de memoria un pokito lenta 300mhz que al ser memoria ddr pues 600mhz reales pero yo e probado esta targeta en mi pc y el rendimiento en ut2004 es increible 90 fps todo high 1024x768 y online..obviamente no son absolutamente estables los 90fps pero es una pasada de rendimiento asi como los 50 fps que rinde en el farcry todo alto tambien….No le deis mas vueltas de esas 2 la mejor es la ati…Eso si anoser que compres una Gexcube Extreme por ejemplo ,que trae refrigeracion tipo x800xt, olvidate de hacer overclocking a esta grafica ya que el core viene muy elevado ya y la refrigeracion de la mayoria de ellas no es superior a la de una 9800pro…
Comentario #64 por NaS:
#60 urbi venga q tienes un super pc ale , jajaja las hinix una mierda? claro hombre lo q tu digas y tus foros ! las c3d precisamente no son d las mejores 9800pro q hay pero bueno .
pD: ta de vaciones el xaval, xo no te preocupes q aunq el topic ya no este abrire otro pa q sigas con tus cerriles pensamientos
EING? povale, llevaras razon, no controlo muxo el tema de las graficas, pero me sonaba que iba a 400 Mhz….
sólo decirte que se trata de una 5700 LE, que quiere decir que está capada ya que lleva las frecuencias de la 5200, es decir core a 250 mhz , y la memoria a 400 mhz., si a eso le sumamos que algunas fx5700 LE llevan el bus de memoria de 64 bits en vez de 128, da como resultado que la 9600 Pro es a mi entender mucho mejor opción aún con la memoria capada a 400 mhz en vez de a 600 mhz.
Espero haber ayudado con esta opinión…
Un saludo
Gus
Pd Perdonad la intromisión pero es que me aburría un rato
Comentario #75 por Leviathan[87]:
#64 EING? povale, llevaras razon, no controlo muxo el tema de las graficas, pero me sonaba que iba a 400 Mhz….
no no, si yo estoy deacuerdo con vosotros, pero me parece absurdo el vale para el half2, ami ke me la vendieran pelada y ale me sale mucho mas barata .
Comentario #82 por SuiciSpai:
80#pero haber k kapturas o k kcualkeira nso dice k son capuras de verdad o algo Oo,una foto del pc desde fuera con los results nso vale
te doy una captura de pantalla del 3dmark2003, si kieres el fichero de los resultados, una foto de mi pc, una foto mia dedicada etc…
la de 256 tiene las velocidades a (400/400) y la de 128 las tiene a (400/600)
entonces cual tira mas? si una tiene mas mb pero la otra va mas rapida… joe q lio :S
DEEPHELL, cómo quieres que sea el rendimiento si a duras penas funcionan los drivers! Ahora mismo anda el stándar igual que el agp nada más salir (igual de mal, me acuerdo que las 1ªs tarjetas agp daba el mismo rendimiento que las versiones pci, además de las “compatibilidades”)… tiempo al tiempo.
Y nvidia “sakks” en su gama media/baja. La alta anda pareada con la de ati. Fíjate en el #topic: estamos hablando de, como mucho, 200.
¬_¬ ains…
Pues no generalizes
!
con la de 128 mb sacas 3300 3d marks con la de 256 mb sacas 2900
ok
vale hay algo mas q deba saber acerca de esas dos tarjetas?
pues que no esperes jugar a resoluciones altas y activar filtros con ellas…
en definitiva la de 128 mb
Si eso mirate los foros de noticias 3d
con la 9800pro 128mb he sacado en el 3dmark03 5669 sin OC
urbi venga q tienes un super pc
ale , jajaja las hinix una mierda?
claro hombre lo q tu digas y tus foros
! las c3d precisamente no son d las mejores 9800pro q hay pero bueno
.

pD: ta de vaciones el xaval, xo no te preocupes q aunq el topic ya no este abrire otro pa q sigas con tus cerriles pensamientos
Insisto, dentro de los precios una ATI 9600 XT de Excalibur o Atlantis o Abit (la de excalibur es pelin mas cara)me parece una mu wena opcion… aunque sea 400/400
mirate unos cuantos foros anda e informate, hinix comparando con samsung son una mierda, por eso la gente ke sabe compraba las sapphire para pillar las samsung pero ahora sapphire monta hinix por no mencionar los goles ke mete tb con las 9800pro de 128bits.
aun espero tu bench nas wapeton ;P 
yo no digo ke la mejor sea la c3d, sino ke es de las pocas ke se sabe las memos ke lleva y yo no la cambiaba por ninguna excepto por la msi ke tiene un disipador en condiciones y por lo visto algunas llevan el r360 (el procesador de las XT), ale ahi kedo eso
no existen 9600 xT que vayan a 400/400
dont worry q los tendras, y veras q tu c3d y tus memos samsung pueden irse a tomar vientos
. Aps a mi la sapphire como q me la chupa
)
. mira a ver 
pD: por lo de los foros tranki q no hace falta leer muxos, poniendo www.google.com –> reviews de lo q kieras
exacto como dice xeivman las 9600xt tienen una velocidad de core muy alta (500mhz, superior incluso a la 9800xt) y quiza lo unico que se le echa en cara una velocidad de memoria un pokito lenta 300mhz que al ser memoria ddr pues 600mhz reales pero yo e probado esta targeta en mi pc y el rendimiento en ut2004 es increible 90 fps todo high 1024x768 y online..obviamente no son absolutamente estables los 90fps pero es una pasada de rendimiento asi como los 50 fps que rinde en el farcry todo alto tambien….No le deis mas vueltas de esas 2 la mejor es la ati…Eso si anoser que compres una Gexcube Extreme por ejemplo ,que trae refrigeracion tipo x800xt, olvidate de hacer overclocking a esta grafica ya que el core viene muy elevado ya y la refrigeracion de la mayoria de ellas no es superior a la de una 9800pro…
juas se me fue la bola que hablbas de la 9600 pro
sorry
pero ten en cuenta la xt si eso 
juas, dile a cualkier entendido en graficas ke las memos samsung son unas mierdas y se te mearan encima
.

P.D. habla mas claro hijo, ke ni se te entiende, ke a mi edad es malo descifrar estas cosas
Lo que yo me referia es que las 9600 XT no van a esa velocidad por defencto, sino que son las 9600 pro capadas las que funcionan a esa velocidad.

#67 pues acertaste de lleno, no se te fue tanto al bola
lo ke no se por ke la gente se compra aun las 9600xt estando las 9800pro tiradas de precio o las 9800se en su defecto… igual es ke la 9600xt te hace el cafe por las mañanas
supongo que sera por el vale del hl2
un vale para el HL2???
Emule powad!! 
EING? povale, llevaras razon, no controlo muxo el tema de las graficas, pero me sonaba que iba a 400 Mhz….
Hola xeivman.
sólo decirte que se trata de una 5700 LE, que quiere decir que está capada ya que lleva las frecuencias de la 5200, es decir core a 250 mhz , y la memoria a 400 mhz., si a eso le sumamos que algunas fx5700 LE llevan el bus de memoria de 64 bits en vez de 128, da como resultado que la 9600 Pro es a mi entender mucho mejor opción aún con la memoria capada a 400 mhz en vez de a 600 mhz.
Espero haber ayudado con esta opinión…
Un saludo
Gus
Pd Perdonad la intromisión pero es que me aburría un rato
urbi no te dejes llevar por el numerito 9600 porque una 9600xt en muchos casos supera a una 9700pro :]
no no, si yo estoy deacuerdo con vosotros, pero me parece absurdo el vale para el half2, ami ke me la vendieran pelada y ale me sale mucho mas barata
.
jajajaaja
!!

URBI TOMA ESTE ENLACE
service.futuremark.com/compare?2k…
PD : cuando tenga las demas fotos te las envio al correo ok? en el 2k3 saka 7000 espero q tu c3d tb los sake
saca 7000 en el 2003 un barton 2500+ movile
yo con subir mi barton de 1830 a 1930 ya me saco 7500 y pico
y eso ke mis memorias son genericas
.

Overclokeado a 2600 reales?
P.D. sigue mirando bench pero del 2003 ke asi me rio mas
ati 9600 pro sin ninguna duda,ati powa,aunque tp me improtaria tener 2 geforces 6800
sisi mucho 7500 puntos urbi pero tu no pones ningun enlace ni imagen ni na .
no tengo inet en casa, pero mañana asi a medio dia o por la mañana os subo una captura si eso os vale
aun existe este topic Oo
80#pero haber k kapturas o k
kcualkeira nso dice k son capuras de verdad o algo Oo,una foto del pc desde fuera con los results nso vale 
te doy una captura de pantalla del 3dmark2003, si kieres el fichero de los resultados, una foto de mi pc, una foto mia dedicada
etc…

P.D. lo ultimo es mas dificil
83#por suerte lo mas dificil de conseguir k la camara nos e rompa) no es lo k se kiere

la camara ya esta medio rota