Unreal Tournament 2004
La verdad del BUS
<?xml version=”1.0”?>
Esta es mi primera columna, espero no aburrir a más de uno. La verdad es que no se por donde empezar así que supongo que lo correcto sera empezar por el principio...
Tengo en mente actualizar mi antiguo ordenador :
- Celeron 600@693 Mhz
- Placa DFI CA64-TC
- Geforce 2 MX (3D Prophet II MX)
- 392 SDRAM 133Mhz
- 40 Gb ATA100 7200 rpm (Seagate Barracuda)
- Monitor 15' Moropower
- Asus 50X
- Plextor 16x10x40a
Mi idea es, dejarme 100.000pts sólo en placa, procesador y memoria.
Tenia pensado comprarme un Pentium IV, el que costase 50.000pts en ese momento, una buena placa de 25.000pts y memoria otras 25.000pts.
Bueno empece a mirar placas, chipsets, comparativas, etc... y me he llevado más de una sorpresa por el camino.
Si os parece bien os explico lo que he aprendido y luego os digo las conclusiones a las cuales he llegado.
INTRODUCCIÓN
Haré una pequeña introducción sobre como se consigue la velocidad en Mhz de los procesadores.
Alguien se acuerda de los 286?? 
Antiguamente no habia diferencia entre la velocidad del procesador y la velocidad del sistema, si el procesador era un 386SX a 15Mhz la velocidad del procesador y la del sistema era 15 Mhz.
Con el paso del tiempo apareció el 486DX con un bus de 25 Mhz y he aquí el punto de inflexión, el próximo en salir fue el 486DX2, el nombre lo podemos dividir en tres partes :
- 486 -> El modelo en si.
- DX -> De gama superior. (antes habia SX y DX, los SX eran la gama baja).
- 2 -> La velocidad del procesador es el doble que la del sistema!.
Con esto ultimo se introdujeron dos conceptos, el multiplicador y el FSB (Frontal System Bus). La velocidad del procesador es el resultado de la multiplicación del FSB por el multiplicador, es decir que el 486DX2 iba a 50Mhz.
Ejemplos rapidos :
- 66x9=594=600
- 100x5=500
1ª SORPRESA EL FSB
Cuando leeis Pentium IV 533FSB os creeis que el bus va a 533Mhz ?
El multiplicador del Pentium IV a 2.4Ghz es 18 y su bus 533, segun lo que os he explicado antes la velocidad tendría ser 9.594Ghz.
Veo que en la tercera fila una persona levanta la mano:
- Dime Jaimito.
- Esto no me cuadra me lo puede explicar?
- Si claro, no faltaba más.
- Bienvenido al maravilloso mundo del marketing!!
La frequencia que pone Pentium IV esta multiplicada por 4... es decir 533/4=133.
Anda que curioso 133x18=2394=2400
Y claro esta AMD no es menos FSB266.. esta esta multiplicada por 2...
Claro tu vas a comprar no tienes ni warra, joder 533 de bus!! Intel es el doble de caro pero no pasa nada la diferencia vale la pena porque tiene el doble del bus! y eso es mejor. .
| TABLA RESUMEN | ||
| FSB reales | AMD XP | Pentium 4 |
| 100 | 200 | 400 |
| 133 | 266 | 533 |
| 166 | 333 | 666 |
| 200 | 400 | 800 |
2ª SORPRESA DDR
Si alguno es un poco avispado ya sabrá lo que voy a decir
La DDR esta multiplicada por 2.
¿Porque por dos y no por cuatro? os acordais de hace un año del duelo AMD-DDR y INTEL-RDAM? quien ganó? pues eso.
DUDA AGP
Si teneis una targeta AGPx4 probarla de poner a x4 y x2
El resultado es el mismo? (para mi si)
No hableis en vano, probarlo.
Vale la pena esperar a AGPx8 ?
CONCLUSION
Esto no sabia donde ponerlo asi que lo pongo aquí.
Eel AMD XP es capaz de realizar 9 operaciones por ciclo de reloj mientras que Intel Pentium IV sólo 6.
De ahí XP 1600+ = 1400, XP 1700+ =1466, XP 1800+ =1533, XP 1900+ =1600, XP 2000+ =1667, etc
Realmente AMD no compara el rendimiento con el Pentium 4 como muchos piensan sino que, lo compara con su antecesor el AMD Thunderbird; el motivo de esa numeración no es exactamente ese pero, la razón de mas peso es esa 
.
Si nos fiamos de las comparativas de XP con P4 casi siempre gana P4 motivo, que no nos leemos bien las comparativas, solo miramos los graficos... La malloria de veces compara un AMD XP 2200+ con un PIV a 2.4 o 2.5 y claro PIV gana de muy poquito, mayormente por esos Mhz de diferencia.
Un ejemplo mirar eb esta comparativa y ver los graficos ¿quien gana? intel? leeros las parrafadas en inlges ¿quien gana? AMD.
He aquí la primera pregunta que nos debemos plantear cuando queremos comprar un ordenador :
¿Para que usaremos el ordenador?
Yo sólo quiero que me de 80-90 fps estables en el UT2003, así de sencillo.
También lo usaré para retoque fotográfico, diseño web, programación, etc... pero con cualquier ordenador por encima de 1Ghz ya se que tengo de sobra todo esto último.
En resumen se me presentan dos posibles configuraciones con un precio equivalente cercano a las 100.000pts :
OPCIÓN 1
P4 2.xx 512 kb 533FSB 50.000 + iva
Placa base 25.000 + iva
Memoria 25.000 + iva
OPCIÓN 2
AMD XP 2.xx 18.000 + iva (estamación a finales de septiembre)
Placa base 22.000 + iva
Memoria 25.000 + iva
Geforce 4 4200 35.000 + iva (quizas bajan un poco de precio y puedo pillar la 4400)
Actualemte la velocidad de los procesadores es muy alta, 2 Ghz para arriba y lo único que limita los fps es la targeta gráfica.
Conclusion AMD.
NOTA FINAL
Según mi experiencia personal y estudio del mercado durante los últimos años la mejor fecha para comprar es la última semana de septiembre o las 2 primeras de octubre, motivos :
- Se vuelve de vacaciones, las tiendas reciben nuevos productos y los precios bajan sustancialmente.
- Todo lo que no ha aparecido durante el año, los típicos anuncios que siempre se retrasan, salen por esas fechas.
- Epoca del año en el que la memoria ram es más barata, a partir de mediados de octubre empieza a subir (navidad).
- A mediados de octubre los precios se quedan casi congelados hasta despues de las primeras semanas de enero (sera el frio de la navidad?)(claro esta a menos que haya alguna novedad)
- En enero, febrero, marzo y abril las compañias no paran de anunciar cosas que no saldran hasta pasado verano (en realidad las anuncian para verano pero ya sabemos lo que pasa).
- La primera semana de septiembre los distribuidores vuelven y no es hasta la segunda semana que los de las tiendas reciben la mercancia (precios igual que antes de verano).
- La segunda semana de septiembre las tiendas se miran de reojo y no se acaban de atrever a rebaja las cosas.
- La tercera semana de septiembre empieza a entrar nuevo material (novedades) los precios no estan estables.
- La cuarta semana de septiembre la cosa se estabiliza un poco y se ve todo el nuevo material.
- La primera semana de octubre se decide lo que queremos.
- La segunda semana de octubre lo compramos.
P.D.=> Esto último es a titulo totalmente personal.
21 Ago 2002, 03:34
Electronicamente hablando no es lo mismo una frecuencia de 100Mhz que una de 400Mhz eso te lo puedo asegurar.
Otra cosa es que se aprovechen mas partes de la señal para transmitir mas bits; pero no mezclemos unidades.
Recordar que los Mhz es una unidad de oscilación y no de velocidad.
Tb decir que el uso de 4 partes de la señal no tiene porque querer decir que vaya 4 veces mas rapido un claro ejemplo lo encontramos en las memorias DDR y rambus.
DDR PC200 (real 100Mhz) => 1.6 Mb/s
100 Mhz. Tb conocidad como PC1600 <- Otro ejemplo de marketing
DDR PC266 (real 133Mhz) => 2.1 Mb/s
133 Mhz. Tb conocidad como PC2100 <- Otro ejemplo de marketing
DDR PC333 (real 166Mhz) => 2.7 Mb/s
166 Mhz. Tb conocidad como PC2700 <- Otro ejemplo de marketing
RambusDRAM PC600 => 1.6M b/s
150 Mhz.
RambusDRAM PC800 => 1.4M b/s
200 Mhz
Todo y que la frecuencia de la rambus es mas alta su tasa de transferencia deja mucho k desear en frente de la DDR. (Aunk en este tema creo k habia algo de que unas van en paralelo y las otras en serie, pero para k os hagais una idea).
Igualmente he leido comparativas y realmente cuando se hacen los beckmarks se pueden diferenciar dos partes o pruebas o como kerais llamerle.
En lo que respecta a la velocidad (del bus) y uso del bus, tengo que reconocer que gana PIV, pero en lo que es uso “bruto” de la CPU AMD deja por los suelos a PIV.
Steel cabron deja de
Hola que tal…
A nivel de procesador con un bus Rambus a 100 Mhz y con 4 transferencias por ciclo los datos le llegan a un ritmo de 400 Mhz y el no ve mas que eso. Si tu pones un fsb al procesador que solo se traga un trafico de entrada de 100 Mhz y un dato por ciclo simplemente no da abasto y lo saturas. Porque Rambus es mas rapido dando menos ancho de banda? muy simple. Hablando de memorias lo importante no es el ancho de banda bruto, es el ancho de banda por pin y en eso Rambus arrasa a sus rivales. No es cierto que RDRAM PC600 de 1.2 Mb/s, lo que da 1.2 Mb/s es usar un bus de 16 bits unicamente con esa memoria mientras que DDR PC333 da mucho mas porque estas usando un bus de 64 bits, pero nada te impide usar un bus de 32 o 64 bits como el tipico de DDR en Rambus y tener tasas de transferencia monstruosas en comparacion con los demas. Rambus transfiere 4 bits en serie en cada ciclo por cada cable, DDR lo hace con dos bits y SDR simplemente es todo en paralelo, 1 bit por ciclo. Precisamente los primeros PIII que usaban rambus con el chipset 820 solo tenian un bus de 16 bits con todo lo que ello implica en terminos de costes, pero los P4 usan de momento un bus de 32 bits, o lo que es lo mismo un doble canal de Rambus por eso sus anchos de banda son tan superiores. Porque no poner un doble canal de DDR? por coste. El coste actual limitador es el patillaje y con lo que pones un doble canal DDR a CPU puedes poner 8 canales de RDRAM y ya te puedes imaginar por donde van los tiros por ancho de banda. A Intel aun le queda margen para crecer porque con lo que pones un canal de DDR puedes poner 4 de RDRAM.
Esta claro que siempre que necesites tirar mucho de ancho de banda el P4 ganara porque simplemente en eso arrasa tanto si es de las diferentes caches como si es de la memoria principal. Tambien esta claro que en trabajo por ciclo una CPU P4 ahora mismo sale perdiendo porque tiene menos tiempo por ciclo que imposibilita extraer mas paralelismo que su rival, pero tambien logra mucha mas frecuencia en cualquier tecnologia con lo que compensa con creces lo que pierde por paralelismo.
Saludos.
Ysaac.
Una cosa que olvidaba, electronicamente hablando el chipset ve como la frecuencia de entrada de datos es de 400 millones por segundo y eso en el mundo de las frecuencias son unos claros 400 Mhz. De hecho todas las estructuras de buffering tienen que ser capaces de poder guardar ese ancho de banda con lo que a nivel de rendimiento eso es lo mismo que tener un bus a 400 Mhz lo mires por donde lo mires.
Ah, lo de los PCxxxx en DDR es simplemente para mostrar sus diferentes anchos de banda en el nombre.
Saludos.
Ysaac.
No se pq intentais tirar piedras sobre la columna de Steel, Aunq se diga q ha tenido algunos fallos de explicacion (q no es verdad) lo verdaderamente interesante es el fondo.
La memoria RDRAM pude ser todo lo buena que te de la gana pensar
pero hay una ley de vida que todo el mundo debe entender y solo has de mirar un poco atras para darte cuenta (VHS-BETA el segundo era claramente superior pero no fue respaldado). Tu crees que la gente esta dispuesta a pagar el doble o triple por una memoria RDRAM sobre una DDR cuando el rendimiento asi no lo demuestra.
Craso error, no creo que nunca amenten el nacal de datos de la RDRAM pq para eso es un diseño nuevo, si lo quisieran haber aumentado lo habrian hecho ya, lo que si han probado es a poner dos buses distinto, 16+16, pero ni Bill Gates gana sufiente dinero para ampliarse la memoria a esos precios.
Si la memoria RDRAM fuese tan increiblemente buena, pq Intel ha sacado el P4 compatible con la DDR ??? Uy pq intel no es tonto y sabe que la DDR tiene mas futuro y es mas barata, son otros tiempos e Intel no va a poder imponer la memoria que a el le de la gana porque hace un procesador que en igualda de condiciones es claramente inferior al equivalente AMD XP.
Por cierto Steel la columna es genial, felicidades.
Hola que tal…
El VHS gano, siendo peor cosa que le podria pasar a Rambus, salir derrotada aun siendo mejor. El micro no sabe que memoria hay detras, el solo entiende de ancho de banda. Actualmente un P4, XP, etc no se hace DDR compatible o RDRAM compatible, simplemente tiene un maximo de ancho de banda de entrada y un maximo de latencia que soportar, ni mas ni menos, que tu despues detras pongas 1, 2, 4 u 8 canales de Rambus es lo de menos mientras estes dentro de ese margen.
Por ejemplo el 850 y 850E soportan la posibilidad de tener un unico canal de 32 bits y Rambus tiene disponible si lo deseas canales mas anchos. Asus por ejemplo tiene una placa que usa la funcionalidad de tener un unico canal de 32 y no 2 de 16y asi que lo de que no se puede hacer no te lo crees ni tu. Yo por ejemplo trabajaba en un micro que tenia varios canales de 64 bits y no era para nada imposible y por ejemplo los nuevos alpha ev7 usan un doble controlador y tiene 12.8 Gb/s a memoria con lo que esta claro que usan 64 bits para cada controlador. Ahora mismo nadie en su sano juicio mantiene que DDR es tecnicamente superior porque no es asi, dado un conjunto de pins Rambus te da la cota maxima de rendimiento con la tecnologia actual.
Saludos.
Ysaac.
joder ke tesnico…
en la columna de steel me entere de algo, tenga fallos o no los tenga… pero en todo lo de despues no me entero de na.
A KobreTTi,
Con un PIV 1,4 Ghz, 768 RAM PC333 y una GeForce4 Ti4200 no deberias tener ningun problema para explotar al maximo el TOP’s, es más, te puedo asegurar que tienes algo mal configurado o roto. Has mirado si tienes la cache del micro apagada???. Eso se mira en la Bios, se llaman L1 y L2. Si las tienes desactivadas veo normal que vaya tan mal.
Por cierto, insisto en que los Mhz no tienen nada que ver y que por 133 mhz que hay entre tu PIV y el XP de tu hermano no vas a notar diferencia
Respecto al tema de AMD vs Intel, me uno a Qwertvo. Yo tengo un XP1800+ y si, me costo muy barato, pero lo que la mayoria de la gente no sabe es que con AMD te tienes que gastar pasta adicional en refrigeracion porque andan 20º por encima de los PIV. Yo me he gastado mucha pasta en refrigeracion para ponerlo en Full Load a 42º, he tenido que comprarme la Artic Silver II que cuesta 12 y un ventilador Thermaltake Volcano 7+ que me ha costado 40. El rendimiento es muy bueno si, pero llego a saber antes que son tan saunas los XP y me compro un PIV 1.6A Retail con conjunto de disipador y ventilador que valia 10.000 mas que el XP en su tiempo, lo pongo a 2.4 Ghz (q lo soporta) y tengo un micro mas barato, mas frio, mas rapido y mejor en definitiva.
Con AMD hay que tener cuidado, porque el calor que desprenden es impresionante.
Un saludo,
Arkaknio
En Santander venden la Artic Silver 2 a 10€
Por cierto, la tienda se llama Batch-Pc, que la hay en varias partes de España.
A ver, repito, si el bus va a 100Mhz va a 100Mhz otra cosa es que se usen varias partes de la señal, pero el bus va a 100Mhz y punto.
(1000Mhz apox. microondas)
No es lo mismo conseguir una señal de 100Mhz que una de 400Mhz porque sino empezaremos a tener problemas con las ondas electromagneticas, es decir, tendremos un microondas, un taladro, etc
Respecto lo de la memoria yo no he dicho que una sea mejor o peor simplemente he dado otro ejemplo de marketing.
Tb he dabo a entender que el uso de 4 partes de la señal no tiene porque hacer que vaya 4 veces mas rapido y actuar como multiplicador del bus, por eso he puesto el ejemplo de la memoria.
Respecto a DDR vs RambusDRAM pues no se, Sask lo ha dicho y ha puesto un buen ejemplo VHS vs Beta.
.
Para que voy a pagar el doble si puede tener lo mismo a mitad de precio ??
Realmente una de las cosas mas importante de la memoria es la cantidad de bits que puede mandar por segundo, tambien hay que tener en cuenta otros aspectos como el tiempo de acceso, etc…
I creo que cuando Intel rompio el su contrato de exclusividad con RambusDRAN demostró hacia donde se va decantar la balanza, si esk no se ha decantado ya
En resumen la cuestion AMD vs Intel para que me voy a gastar 50 mil pelas en un procesador intel de ultima generación si con 20 mil pelas tengo lo mismo ? (+ 5000 pelas de ventilador)
joder si que compras las cosas en sitios caros en barcelona (en la ronda) por 40 euros lo tiene todo.
#Virtu cabron te quemare el cyber! >
El trasfondo de esta columna no es enseñar datos tecnicos ni si AMD es mejor PIV, simplemente es enseñar que el mundo de la informatica es puro marketing y que hay que ir con cuidado, porque a la primera de cambio el vendedor de una tienda vende por los numeros que lee en la caja y la gente como ve que lo que le dice lo pone en la caja pues se lo cree. Y el mas claro ejemplo de esto lo encontramos en el BUS.
vete a la cama ya joder
Bueno hay una cosa que se me ha olvidado por completo y no tiene perdon de dios.
Hace unos dias yo tenia en mente comprar Pentium, asi k buske un poco por internet y luego me fui a buscar a una persona del irc que supiese del tema y fuese defensor de amd para contrastar.
Esta persona fue BlueAlien seguro que todos lo conoceis es PRO-AMD, vive en Guadalajara y esta montando un cyber k le esta kedando de puta madre.
Al principio el era un poco tirante a discutir conmigo, pero poco a poco fuismos hablando y acercando posiciones, me explico asi por encima los conceptos basicos del BUS, etc…
Os parecera mentira pero nos estuvimos desde la 1 de la madrugada hasta las 5, el tiempo paso volando e incluso me mando unas fotos de todos los componentes que me recomendaba y de unos pc’s a los que les habia hecho pc-modding.
Despues de hablar con el busque mas información en internet y finalmente comprobé la razón que tenia. Y decidí hacer esta columna para compartir con todos vosotros el conocimiento que habia adquirido.
BlueAlien me “salvó” de comprar un Pentium IV que no me habría servido de nada sin una targeta grafica decente. Al comprar un amd (mas barato) me puedo coger tb una grafica (gf4 4200 como minimo).
thx BlueALien.
#virtu ponte en pompa k voy!!
Dios Es Ke Bluealien Es El Putisimo Amo, El Jodido Amo, Joder , El Autentico Amo Del Puto Hardware, Dios, Bluealien Rulez
Blue roolz keremos un bluealiencitoooooooooo
INTEL es lo seguro.
La DDR va bien co los Pentium, pero la RDRAM está optimizada.
Hola que tal…
Esta claro que la RDRAM ira mejor porque tiene un data rate de 400 Mhz frente a 266 o 333 de la DDR y ademas justo es lo que dan los P4 normales. Y si hablamos de la RDRAM PC1066 mas todavia para los P4 con bus a 533 Mhz. Por cierto Steel, mirate la diferencia entre clock rate y data rate porque esa es la diferencia entre los 100, 133 y los 400, 266, etc.
Saludos.
Ysaac.
Pfff k tio… ahora estoy de examenes asi k no me voy a poner a buscar nada si kieres resumelo tu y sino pues no.
Data rate debe referirse a la transmision de datos y Clock rate a la frecuencia, ahora no tengo tiempo para mirar esas cosas.
Hola que tal…
El data rate se refiere a la frecuencia a la que llegan los datos y el clock rate es al clock base del bus. Si te miras toda la documentacion de Rambus y DDR veras que el data rate es 2x, 4x y en el futuro hasta 8x, y precisamente cuando se habla de que el bus de un AMD es de 266 Mhz se hace referencia a su data rate que es lo importante ya que a fin de cuentas que eso este realmente con un clock de 133, 66, 33, etc es lo de menos ya que a fin de cuentas si al entrar no eres capaz de tragarte lo equivalente a un bus de 266 Mhz estas perdido. El bus DDR es de manera efectiva un 2x sobre el de SDR, si no fuese asi los mismos esquemas que no se saturan de datos con un SDR no se saturarian con DDR pero obviamente si tienes DDR tu cache tiene que poder soportar el doble de ancho de banda porque si no la memoria no puede ser empleada al 100%. Tener un clock de bus de x Mhz es poco util si no se dice la anchura del bus y cuando transfieres en cada ciclo. Un bus a 333 Mhz de clock real es como no decir nada. Si realmente hay ganas de confundir al personal con lo de las frecuencias como se les confunde es dando frecuencias base y no frecuencias de datos que a fin de cuentas es lo que importa para obtener buenos rendimientos junto a los tiempos de latencia a memoria. Por ejemplo muchos Alpha tenian y tienen buses a 53 Mhz efectivos de clock… significa que es peor bus? que es mejor? no significa nada porque realmente ese bus es extremadamente ancho y por lo tanto su rendimiento real como no se expresa es diciendo que tiene 53 Mhz.
Saludos.
Ysaac.
y?
Por cierto para los incredulos que dicen que los beckmarks nunca se trucan o favorecen a intel, ir a www.noticias3d.com y leer la noticia que se titula “BAPCo SYSMARK 2002 bajo sospecha” la fecha es del 28/8/02
Tb esta el pdf explicativo en ingles aki : www.vanshardware.com/reviews/2002… />
P.D=> Igualmente no kiere decir que sea 100% cierto.
La verdad esta ahi fuera.
pfff tonces es mejor pentium
ahi ahi con sarcasmo
Hola que tal…
Que decir que un bus funciona a 533, 333, 266, etc no es mentir a nadie. Simplemente estan diciendo la verdad, la frecuencia de entrada de datos es esa y eso no es marketing. La realidad es que un bus a 533 es el doble de rapido en ancho de banda que un bus a 266 mientras que se dice que ambos van a 133 porque su reloj base funciona a esa frecuencia si que realmente se esta induciendo a engaño ya que la gente asociaria que son lo mismo cuando obviamente no lo son.
Saludos.
Ysaac.
Esa es su frecuencia real otra cosa es que se utilicen mas partes de la señal.
Bueno tb decir que paso de seguir discutiendo de este tema con Isaac porque tenemos puntos de vista totalmente diferentes y no creo k tu kieras entrar en razon.
Yo defiendo que la frecuencia que se tiene que poner es la frecuencia real, con la que se calcula la velocidad real del procesador, y no la que se consigue posteriormente dentro de procesador.
Si la gente kiere mezclar el tocino con la velocidad haya cada uno.
ufff zZzZzZzZz k rallada ¿a kien a sido el k a abierto unas 2000 veces esta columna ? joer k moral paso de 400 lecturas a + de 3000 en un menos de un dia
(alguien tiene k tener una fractura en el dedo de tanto actualizar)
`por otro lado muy interesante
Hola que tal…
La frecuencia de entrada de datos es clara, no es la misma que la frecuencia del clock del fsb, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Si pones una señal con un pulso en cada entrada de datos la frecuencia es simplemente 4x la del clock con Rambus y 2x en el caso de la DDR. Lo de los 400 Mhz y demas no se consigue a posteriori dentro del procesador. Precisamente dentro del procesador la señal se deja de transmitir usando 4 bits por ciclo de reloj y se usa el modo normal.
Saludos.
Ysaac.
Das la columna fue linkada en noticias3d.com de ahi tantas visitas en un dia.
Isaac macho pero k plasta eres…
Bueno aprende a calcular la velocidad real de un procesador, en la columna esta comentado.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Bueno yo solo queria comentar que estoy deacuerdo con lo que dice Isaac, no solo lo dice sino que lo argumenta muy bien. Por cierto y sin animo de ofender Steel, decir cosas como “eres un plasta” y “aprende a…”, es precisamente quedarse sin argumentos, o simplemente cerrarse en banda.
Vereis en mi opinion, yo veo que lo que sucede con la gente en general en esto de la informatica es que tienen algo que yo llamaría “Megaherzitis cronica”, no nos hagamos lios, Mhz NO ES IGUAL A MEJOR VELOCIDAD O RENDIMIENTO, dicho esto, ¿a que estamos llamando “velocidad real”?¿el que va a mas Mhz?¿el que tiene un FSB a mas Mhz? Es una medida que sobra para hablarnos de rendimiento real. Precisamente para eso se usa eso a lo que tu llamas marketing, eso es culpa de la megaherzitis,ya que los fabricantes intentan dar sus cifras reales de sus productos de manera que los megaherciticos lo entiendan y de paso que no le hagan competencia desleal. Por eso me parece que no es engañar a nadie.
Un ejemplo mucho mas sencillo, supongamos que quiero comprarme un coche y tengo dos opciones
Motor de 2200cc o un Motor 1800cc, si me obsesiono con la cilindrada para comparar cual es mejor motor, me estoy olvidando de todo los demas, ¿que pasa con la pontencia, consumo, precio? Por suerte de motores la gente en general sabe algo mas, pero, ¿que pasaria si la gente solo entendiera de cilindradas? pues pensarían mas cilindrada = mejor motor.
no es kedarme sin argumentos simplemente que llevo 80 post discutiendo con el, para hacerle entender k es lo que YO CREO k se deberia poner a la hora de poner el bus y tb creo que he argumentado de forma igual o superior mi postura, asi que no se a que viene ese comentario.
Bueno no voy a entrar a discutir ahora si la unidad de medida megahercios es la mas apropiada para comparar procesadores, lo veo una discusion absurda, no se como si kisieses meter cizaña o algo asi…
La mayoria de gente que se va a comprar un ordenador no tiene ni idea de que va todo este mundo, y logicamente el vendedor no se va a estar 5 dias explicandole como va el tema, simplemente le vendera lo k el crea oportuno.
Asi que a la hora de ir a comprar un cliente esta indefenso y lo mas logico es que se guie por los Mhz entre mas, mejor. Y ahí entra el marketing pork llamarlo 100 si lo podemos llamar 400 ?
Ya ke esta este tema de comprar un ordenata yo tambien kiero comprarme uno usando alguna ke otra pieza del otro ordenata
CAJA SEMITORRE
CPU AMD XP 1800
PLACA K7 QDI KINETIZ 7EA
Disco duro de 40G (otro ordenata)
MEMORIA DIMM 256 MB PC133 (se le añaden 256 del otro ordenata)
Gforce 2 mx400 (sacado del otro ordenata)
T.SONIDO SB 128 SAL. 2 ALTV.
DVD 16X LG
TARJETA RED 10 /100 SMC
DISQUETERA 3,5 ‘’ 1,44 MB SAMSUNG
RATON STANDARD PS/2
ALTV. 180 W
MON. 17’’ BENQ V771
535.78 €
El modo ke e pillado a sido pillando piezas sueltas y ahora me digo yo ¿sale rentable esta makina en calidad precio? ¿o alguien sabe si dara algun problema alguna pieza con otra?
Chaval, felicidades por el artículo
Estoy totalmente de acuerdo con Isaac en el tema de la velocidad del bus, lo argumentó muy bien.
) va siempre a x hz(velocidad angular), independientemente del tamaño de la broca, ¡pero! mientras más grande sea la broca, más rapido podriamos decir que gira, (velocidad lineal) tocala y veras 
. Pues podriamos comparar el tamaño de la broca con los bits, aunke klaramente, no sea lo mismo.
4bits100Mhz<>1bit400Mhz.
Por poner un ejemplo en el taladro que menciono Steel. Una broca en un taladro(una velocidad solo
Seamos realistas, actualmente Intel tiene buses más rapidos (aunque esto no lo es todo), y si intel multiplicara sin ton ni son su FSB por 4, AMD lo haria tambien a 4 (y no a 2) para estar a la par.
Yo no soy proIntel ni proAmd, me gusta ser objetivo, mirar por mis intereses, y no por los de una compañia que ni me va ni me viene.
Entre mas grande sea la broca mas resistencia encuentra en la pared, mas fuerza hay k hacer y mas lento va…
Prueba de hacer un agujero con una broca del 5 otro con una del 15 a ver k pasa
Mal ejemplo….
No es k pase lo mismo con los pentium pero bueno, tb hay k tener en cuenta k tiene k haber un decodicador/codificador y eso es tiempo de espera y muchas mas cosas d modulaciones de onda, como k entre mas valores mas posibilidad de error, etc…
Vale, de ***** madre, con la columna aun he pillao algo pero lo demas es demasiao, ¿pq no hablais en el idioma castellano? Plis, intentadlo
bueno despues de 3 años gano DDR frente a Rambus