Historial de Bajo rendimiento en juegos con una Radeon 9600XT
19 eventos
| cuándo | qué | por | comentario | |
|---|---|---|---|---|
| 19 Feb 2004, 13:14 | comentario | añadido | Xasd | OK, gracias :) . De todas formas le cambiaré ya el micro por un Athlon XP 2600+, que es lo que soporta mi placa. |
| 18 Feb 2004, 16:09 | comentario | añadido | MoRDoR | hombre solucionar solucionar..... no me llega a los 300 fps que yo queria pero no me baja de 100 a no ser q.. |
| 18 Feb 2004, 16:08 | comentario | añadido | MoRDoR | SuiciSpai la radeon 9600 xt es gama media la 9700 no pro es gama alta y es mucho mucho mejor |
| 18 Feb 2004, 13:27 | comentario | añadido | Xasd | Bueno, ya de paso a ver si me solucionais otro problemilla que tengo con la nueva gráfica. He observado en .. |
| 18 Feb 2004, 11:35 | comentario | añadido | Sefiroth | #12 tom es MUY nvidiero |
| 18 Feb 2004, 11:35 | comentario | añadido | Sefiroth | hombre hay k tener en cuenta de k las 9700 tienen 8 pipes y bus de 256bits, en cambio las 9600xt ttienen el bus a 128b.. |
| 17 Feb 2004, 21:29 | comentario | añadido | xarlieb | ome a mi me parece #10 y #11 ke una 9600xt si esta por debajo de la 9700 no pr0 pero no tan de lejos.en los test de to.. |
| 17 Feb 2004, 16:40 | comentario | añadido | SuiciSpai | 10##las no pro? seguro sefi? las k son poko mas k las 9500 :S 9#el bus de los amd a mas velocidad es .. |
| 17 Feb 2004, 14:09 | comentario | añadido | Sefiroth | #8 suici la radeon 9700 no pro es de lejos, mucho mejor k las 9600xt... pero vamos ni comparar una con la otra |
| 17 Feb 2004, 14:05 | comentario | añadido | Xasd | #8 :? Bien, ya sabemos que los AMD tienen menos bus, pero su rendimiento se equipara más o menos al de los PIV. Además.. |
| 16 Feb 2004, 22:01 | comentario | añadido | SuiciSpai | 7#configurar bien el pc,las ati rompen tanto en direct x 8 y directx 9..lo k hay k oir ¬¬,mi ati 9700 no pro (peor k l.. |
| 16 Feb 2004, 21:52 | comentario | añadido | MoRDoR | yo tengo la misma grafica pero la mia es se shappire ahora mismito he probado el 3d mark 03y saco 3489 puntos con agp .. |
| 15 Feb 2004, 20:12 | comentario | añadido | Xasd | En UT2003 con los mismos parámetros que me cuentas, me da lo siguiente: 64 flyby 25 botmatch En f.. |
| 15 Feb 2004, 14:31 | comentario | añadido | Atropos91 | perdon me ekivoke, en el 3dmark03 me daba sin el agp 3462 y con el agp x8 me da 3642 si quieres utilizar un.. |
| 15 Feb 2004, 14:17 | comentario | añadido | Xasd | #3 Sí pero es que no me fío mucho del 3dMark porque se basa mucho en los efectos gráficos y no tanto en el rendimiento.. |
| 15 Feb 2004, 14:06 | comentario | añadido | Atropos91 | yo creo q no tienes un mal rendimiento, a mi esa grafica con este pc Athlon xp 2800+ 1024 ddr 400 |
| 15 Feb 2004, 14:04 | comentario | añadido | LaguNz | #1 ya ves que si es el duron, a parte de que los durons, la diferencia con los athlons es que tienen menos caché, con .. |
| 15 Feb 2004, 13:57 | comentario | añadido | SuiciSpai | Xasd,noe smuy dificil ver tu problema.... AMD Duron 1Ghz ese es el prblema,much.. |
| 15 Feb 2004, 13:19 | historia | creado | Xasd |
Unreal Tournament 2004