Unreal Tournament 2004
Bajo rendimiento en juegos con una Radeon 9600XT
He puesto este post más que nada porque me acabo de comprar esta gráfica de 128Mb de ASUS y no me rinde todo lo que debiera. He probado a pasarle varios Benchmarks como 3DMark 2003 en el que saca una puntuación de 3192 Puntos (una burrada, ya que he visto ordenadores más potentes con esa gráfica y sacan unos 2500 para arriba sin llegar a 3000) y otros benchmarks como Codecreatures en los que se nota la diferencia, pero a la hora de poner juegos, pues no me rinde todo lo que debiera.
He probado varios juegos como UT2003, Need For Speed Underground y la nueva demo de Final Fantasy y la verdad, es que me ha decepcionado pues en todos ellos el framerate es casi el mismo (en FF no varía ni un sólo punto).
Mis observaciones me dicen que el problema es el micro que es muy chico, pero cuando pienso que quien maneja los gráficos es la GPU de la tarjeta gráfica y no la CPU me digo a mí mismo, entonces para qué coño me he gastado el dinero en una gráfica que no me soluciona nada.
En fin que quisiera saber si a alguien le ha pasado lo mismo y si ha conseguido solucionar este problema. Gracias :_)
Mi equipo:
AMD Duron 1Ghz
512Mb DDR 266Mhz
ATI Radeon 7200 64Mb (la antigua gráfica)
ATI Radeon 9600 XT 128Mb (la caña, pero no rinde)
He probado varios juegos como UT2003, Need For Speed Underground y la nueva demo de Final Fantasy y la verdad, es que me ha decepcionado pues en todos ellos el framerate es casi el mismo (en FF no varía ni un sólo punto).
Mis observaciones me dicen que el problema es el micro que es muy chico, pero cuando pienso que quien maneja los gráficos es la GPU de la tarjeta gráfica y no la CPU me digo a mí mismo, entonces para qué coño me he gastado el dinero en una gráfica que no me soluciona nada.
En fin que quisiera saber si a alguien le ha pasado lo mismo y si ha conseguido solucionar este problema. Gracias :_)
Mi equipo:
AMD Duron 1Ghz
512Mb DDR 266Mhz
ATI Radeon 7200 64Mb (la antigua gráfica)
ATI Radeon 9600 XT 128Mb (la caña, pero no rinde)
por Xasd
15 Feb 2004, 13:19
15 Feb 2004, 13:19
Activos en UT2004
Los más activos en General
Subforos
-
Unreal Tournament 2004
- Ayuda
- Competiciones
- Comunidad
- General
Xasd,noe smuy dificil ver tu problema….
AMD Duron 1Ghz
ese es el prblema,mucha grafica para tan poko pc,es mas,y asacas bastante para ese pc.si no,ve acasa de un amigo con un 2.000 (d elo k sea) y prueba.
aun asi ponte los ultimos catalyst k mejoran elrendimiento…
ya ves que si es el duron, a parte de que los durons, la diferencia con los athlons es que tienen menos caché, con lo cual es mas lento en todo, asi que, si al menos fuera athlon, pero aún siendo 1Ghz de micro athlon debes ampliarlo como minimo a un 2600XP, tan bien de precio
yo creo q no tienes un mal rendimiento, a mi esa grafica con este pc
Athlon xp 2800+
1024 ddr 400
me da en el 3dmark03 3600 con el agp en off, con 8x no lo prove
Sí pero es que no me fío mucho del 3dMark porque se basa mucho en los efectos gráficos y no tanto en el rendimiento. Para benchamarks prefiero mejor el Codecreatures o el Gun Metal 2 Benchmark que son más fiables.
Si has probado algún otro Bench, postea por aquí el resultado para que pueda comparar. Si al final resulta que es el micro quizás lo cambie por otro.
perdon me ekivoke, en el 3dmark03 me daba sin el agp 3462 y con el agp x8 me da 3642
si quieres utilizar un bench “fiable” usa el de 3dmark anterior al 03 q tb cuentan los resultados de la cpu.
Podrias tambien pasarle el benchmark al ut03 y 04
a mi en ut2004 me dan
0.648044 / 60.281780 / 129.003418 fps
Score = 63.824181
t en ut2003
148 flyby
54 botmatch
Con la resolucion a 1024*768 todo a tope y los aniso y esas polladas a la mitad
En UT2003 con los mismos parámetros que me cuentas, me da lo siguiente:
. Bueno qué le vamos a hacer, se cambia y punto 
.
64 flyby
25 botmatch
En finx supongo que será el micro
yo tengo la misma grafica pero la mia es se shappire ahora mismito he probado el 3d mark 03y saco 3489 puntos con agp 4 ten en cuenta que con esta targeta (lo que ma pasao a mi) que le sacaras partido en direct x 9 en open gl las nvidia funden tambien decir que tengo un p4 1800 256 ram ddr 266… le sacaras partido en los juegos mas nuevos en los que son algo viejetes no
7#configurar bien el pc,las ati rompen tanto en direct x 8 y directx 9..lo k hay k oir ¬¬,mi ati 9700 no pro (peor k la vuestra) saca 5000 puntos.y no por k tenga un pc mas potente(en mhz,el bus va a 133)no son esos 1500 puntos de diferencia…
Por cierto, tú que entiendes por configurar bien el PC? ¬_¬ ….. Aparte de lo que ya sabemos: ponerle los nuevos drivers, configurar los parámetros de la BIOS, tener un Windows limpio de programas, etc.
suici la radeon 9700 no pro es de lejos, mucho mejor k las 9600xt… pero vamos ni comparar una con la otra
10##las no pro? seguro sefi? las k son poko mas k las 9500 :S
9#el bus de los amd a mas velocidad es mas de 133(166-266) aunke bueno,eso depende d elop k konfigura cada uno,yo no puedo pooner mas de 133 por k no se desblokearlo para k me deje subirlo :S
ome a mi me parece #y
ke una 9600xt si esta por debajo de la 9700 no pr0 pero no tan de lejos.en los test de tomshardware esta tarjeta (9700no pro) solo sakaba un puñao de cuadros mas ke la 9600xt. aunke klaro era la de 128mb la de 256 no se. de todos modos tom es (a mi parecer) bastante nvidiero.
hombre hay k tener en cuenta de k las 9700 tienen 8 pipes y bus de 256bits, en cambio las 9600xt ttienen el bus a 128bits y 4pipes, lo k pasa es k las frecuencias de core y memoria son mucho mas altas en esta útlima lo que las iguala un poco mas, pero vamos…
yo tengo una 9500 pasada a 9700 con el core subido a 385 y memoria a 606 y me da 17500 en el 3dmark20001 y 5554 en el 3dmark2003 y vamos por mucho k subas una 9600xt nunca dará esos resultados…
tom es MUY nvidiero
Bueno, ya de paso a ver si me solucionais otro problemilla que tengo con la nueva gráfica.
respecto a la antigua gráfica y en zonas en las que apenas hay polígonos me sube unos 30-35 frames (todas estas pruebas con el mismo INI y el mismo renderer que tenía antes).
He observado en el UT’99 que en zonas en las que hay muchos polígonos me baja unos 20-25 frames
Lo que yo pienso es que esta gráfica necesita un procesador más potente para poder manejarla. Más que nada MORDOR debería poder contestarme porque hace poco puso un post con ese mismo tema. Lo que ya no sé es si logró averiguarlo.
SuiciSpai la radeon 9600 xt es gama media la 9700 no pro es gama alta y es mucho mucho mejor
hombre solucionar solucionar….. no me llega a los 300 fps que yo queria pero no me baja de 100 a no ser que haya un huevo de personas y tengas el netspeed bajo
OK, gracias
. De todas formas le cambiaré ya el micro por un Athlon XP 2600+, que es lo que soporta mi placa.