Gráficas calidad-precio

te recomiendo que te mires los foros de 4u q hay muxo como esto y q te vayas a los de noticias3d y hardlimit..

yo TE recomiendo plaka y micro tio , en serio por 160 € mas o menos tienes una plaka y micro muy wikis !! y el problema de la sdram, eso ahora mismo por los foros esta mu solicitada, o sea q la puedes endosar facil y pillarte un modulo de 256 ddr q tan tiraos de precio .

Mas vale un potente micro y una buena plaka q una grafica buena, sino no le sakaras partido. Aunq tu mismo suerte .

Hoy en dia las graficas no hacen uso intensivo del procesador, es decir con una 420 por mucho P4 a 3.06 Ghz q tengas no vas a poder jugar fluidamente al UT2k3 ni a ningun juego de los q salgan en un futuro cercano…

Segun esta pagina el UT2k3 con un P4 a 3,06 te dara unos 40 fps en el mejor de los casos (injugable):

www.tomshardware.com/graphic/2….4.html


Salu2

juas!ehh!! tu fiate de ese link q se acerca muxisimo a la realidad…..  
Neo, miratelo bien antes de cambiarte eso, solo te doy ejemplos de lo q influye o no un micro y plaka potentes. Con una ati 9500 pro de sapphire y una g4 ti 4600 hay peña comprobao, pq vi sus pcs q no sakaban ni la mitad de fps q yo por ejmplo pQ¿?

pQ tenian una plaka y un micro junto con SRAM q era lo peor .  Por mu buena tj sino se le hace trabajar te comes los mokos.. sin embargo con una g3 ti 200  y teniendo una nforce2 y un 2600xp  llegas a sakar 80, 90 minimo .  En fin tu veras … pero con ese mikro q tienes y encima sdram poko partido le vas a sakar y no muxa diferencia de fps tendras con la ti 4200 …  
pD: no te fies de ese link …

estoy contigo duke. es decir que al final tendría que ser placa+micro+gráfica (pastón). y para sacar pocos fps más me quedo con lo que tengo, ya que ajustándolo tengo eso, entre 30 y 40fps estables (a 16bits 800*600 y tocadísimo para poder jugar medianamente bien)
…a la hora de comer voy a ver que encuentro por las tiendas…

Comentario #4 por NeOscape:
de FX estoy poco puesto la verdad… que rendimiento tiene?

NaS, lo del micro seguro que cae este verano, pero la idea es no gastar tanta pasta de golpe
Y he montado una Ti4200 en mi equipo y sí que saca bastantes fps más que la mía, en concreto el doble y poniendolo a 32 bits y 1024x768

y por supuesto que el micro y (en especial) la placa influyen en el rendimiento, pero es que no hay $$$ tiu

La repercusion del micro en el rendimiento grafico es relativamente pequeña para el coste q tiene…otra cosa es q cambies y te metas un pepino a a 3 Gz, con chip nforce2 con DDR a 400Mhz dual channel, disco duro Serial ATA…y no sigo…

Todo eso vale muuucho mas el cambio de una grafica.

Solo te digo q con un 1200 @ 1500 te sobra equipo para ponerle una 4200 y poder jugar aceptablemente al UT2k3. Vas a notar mucho mas rendimiento q si cambias placa+micro+ram.

Salu2

No hagas no caso a est gente que te dice que te cambies a placa+micro+memoria, yo antes tenía un athlon a 1.333 con 512DDR a 266Mhz y me iba igual casi que ahora y tengo una G4 TI 4200 de 64 megas (antes me rondaba los 8000 3dMarks y ahora con mi 2000 XP me ronda los 9500). La diferencia “teórica” entre la Sdram de 133 y la DDR de 266 es que va el doble de rápido pero en la práctica nunca supera el 20% (la media es del 10%) y si te pones DDR 400 no creo que pase de un 30% de diferencia con la SDRAM.

Comprate una G4 TI 4200 de 128 megas (las he visto en Internet por 180 euros) o equivalente de ATI (no me conozco bien las ATI y no se cual es la equivalente) y tendrás ordenador para un año SIN problemas (UT2003 al máximo de detalles a 70 fps, por Internet baja a 40, creo,pero es pq están limitados los FPS intencionadamente)

Vaya, se me había adelantado Duke, pero para que veas los asturianos opinamos lo mismo.

100€ tarjeta gforce5 5200 fx 128mb

Comentario #11 por GaBe:
#50 o el no se k de encauzado , k no macuerdo del nombre

anone?????

Comentario #10 por Harkon:
47# una g4 ti 4200 con 64 megas de AGP 4X. La de 128 y/o la de 8X de AGP necesitas algo más.
Y no me vengas de entendido en Mhz que no tienes ni idea (¿sabes cuantos Mhz se hacen en un segundo…? dejalo, seguro que no lo sabes y es bien facil). Los XP ejecutan 9 instrucciones por ciclo de reloj y los que no lo son ejecutan 6, por tanto son 1666.6 reales pero van más rápido que uno a 1666 (y no 1650) con 6 instrucciones por ciclo  Y me parece que de Ingeniería de Computadores no  creo que haya NADIE que me tenga que dar lecciones (a no ser un Ingeniero Superior de Informática, yo soy Ingeniero Técnico Informático)

PUXA ASTURIES

#11 la 5200 es una autentica kk de grafica.

Salu2

de FX estoy poco puesto la verdad… que rendimiento tiene?

ni sorra pero ta barata . mira lo mejor sitienes perras es una 256 de la marca msi o gforce

Na…pillate una 9500 128 (sin pro) club3d y si tienes suerte (como yo) poz ya tienes una 9700.

Salu2

Comentario #10 por Harkon:
47# una g4 ti 4200 con 64 megas de AGP 4X. La de 128 y/o la de 8X de AGP necesitas algo más.
Y no me vengas de entendido en Mhz que no tienes ni idea (¿sabes cuantos Mhz se hacen en un segundo…? dejalo, seguro que no lo sabes y es bien facil). Los XP ejecutan 9 instrucciones por ciclo de reloj y los que no lo son ejecutan 6, por tanto son 1666.6 reales pero van más rápido que uno a 1666 (y no 1650) con 6 instrucciones por ciclo  Y me parece que de Ingeniería de Computadores no  creo que haya NADIE que me tenga que dar lecciones (a no ser un Ingeniero Superior de Informática, yo soy Ingeniero Técnico Informático)

pfff no me jodas normal q te vaya igual! como q no has mejorado muxo la verdad.
1º pq la ddr es a 266.. fijo q tu plaka es una mierda.  2º de un 1333 a tener 1650 mhz reales tp es un gran cambio sabeS¿?  y lo de la diferencia entre sdram y ddr como la flipas nen!!   ( ahora sera mejor mantener la sdram q no pillarse ddr, solo con decir q un pc cuanto mas fsb mas rendimiento saka, ta dixo todo… )

(UT2003 al máximo de detalles a 70 fps, por Internet baja a 40, creo,pero es pq están limitados los FPS intencionadamente) —–> juas! veas a ver q sakara 70 o 40 el solito en el mapa y sin bots…  

lo de las FX es lo peor del merkado como las mx en su dia . vA menos q una g3 ti , eso si tiene directx9 wow   
pD: 9500 son pokos puntos no¿? …

Despues de haber tenido dos ATI se me han quedao pocas ganas de comprarme otra de esas, pero bueno, son fobias personales

MSI GF fx 5200 128MB -> 90+IVA
PLACA ASUS P4S533 con soporte para SDR y DDR -> 62+IVA
CPU -> desde 74+IVA a CELERON a 2GHZ

Con esto quiero decir que tendrias un equipo mejor que el que tienes haciendo un desembolso relativamente pequeño. Y ademas puedes aprovechar tu memoria…

Eso si, ojo… Que ya salen las placas y los Pentium 4 con 800Mhz de reloj interno y soporte para aprovechar al maximo las DDR400 de verdad…

noooooooooo, ni se te ocurra pillar un celeron, un pIII 800 le supera en muchos aspectos, ni de coña hagas esa locura comprate un p4 1800 y cojonuo tio

Comentario #18 por Aquiles2003:
100€ tarjeta gforce5 5200 fx 128mb

Mira mi equipo en mi ficha, verás que tengo una Asus A7A266 y para el equipo que tengo es normal sacar 9000 puntos en el 3dmark 2001SE y si tienes buenos drivers y tocas algunas cosillas (sin overclokear ni cambiando el CAS de la memoria, solo algunos ajustes de S.O. y de BIOS) te sacas 500 puntos ,o así, más.
Mi novia tiene una placa Matsonic con chipset VIA KT266 con 384 megas de SDRAM y mi antiguo Athlon 1.333 (Con bus frontal a 266) y he probado mi G4 TI 4200 con 64 megas en ella y va casi igual que en el mio, 30-60 FPS en el UT2003 con todos los detalles al máximo menos los generales y los de los caracteres que estan en “HIGH” y yo me saco 40-80 en el mio con los “setings” iguales todo ello en “DM-DE-Osiris” con los bots que vienen por defecto, si a ello le sumas que en Internet no hay bots (tira menos de procesador para la IA) pero los FPS están limitados a 40(fijaros cuando jugueis por Internet) para que no haya diferencias de información entre el servidor y tú equipo tnedras que con un procesador un pco más bajo y una G4 TI de 128 megas de las de 8X AGP (no es que el AGP x8 sea mejor pq no se aprovecha  pero las últimas G4 TI 4200 con AGP 8x suelen tener velocidades de procesador y/o memoria más rapidas que las AGP 4x) te irá a 50-70 FPS…

Ahora si es cierto que si te coges un procesador con el FSB a 333 irá mejor que uno con el FSB a 266, “teoricamente” 33% más rápido pero el la práctica no creo que pase de un 10%.

Recordad: “La diferencia entre la teoría y la práctica es que en teoría no la hay pero en la práctica SI…”

se me olvidaba MUY IMPORTANTE… Ni se os ocurra comprar una mierda de GFX 5200, van de puta pena, es mejor una G3 TI 200 y por supuesto una G4 TI de 128 a 8X es lo mejor en calidad precio ahora mismo (supongo que ATI tb tendrá alguna equivalente por un 10% menos de precio seguramente pero ya os digo que yo de ATI no se mucho…)

En la noticia de “GeForce FX 5600 Ultra” se comenta que puede igualar incluso superar una GF4TI4600, con la ventaja de ser direct9 hardware, y es mas barata… pon 200 € con iva… (no es muy barata… pero bueno, (a mi me costo 227€ mi 4200)) y esta a nivel de las ATI en FSAA y Antialiasing, (ma o menos)

Comentario #23 por Harkon:
Vaya, se me había adelantado Duke, pero para que veas los asturianos opinamos lo mismo.

harkon te lo vuelvo a repetir es logico lo q dices de q sakas lo mismo con el pc de tu novia q con el tuyo, ya q si lo miras bien tp es q sean muy diferentes …    
Y repito q sino tienes buen micro y plaka ( tb en cierta manera memoria ) con una buena grafica solo TE comes los mokos! ya q yo con la g3 ti con mi 800 y luego con mi 1700xp palomino y una eCS k7s5a no podia jugar A GUSTO!!!  al 2k3 ( mas de 70 o 80 fps ) lo q con mi ekipo de ahora pues como q lo supero con la misma grafica g3 ti 200.  
Y no me referia al procesador sea 333 o 266 sino a la memoria q te pilles, q cuanto mas fsb se le sube mejor te ira el pc. 333–> 166 mhz 266–> 133

En fin cada cual q haga lo q  kiera pero por 160€ tienes ya nforce2 y un 1700xp juihb q lo pasas a 2600xp sin muxos problemas….  a mi me parece mejor q gastarmelo en una grafica de mas de 100 €

Con una mx 420 no te comes ni los mocos…ni con un 1700, ni con un 2700 ni con un 5000 (q no lo hay).

Salu2

27# Lo siento pero no tienes razón tio porque, como dice nuke, estamos hablando de una G4 420 MX y con eso da igual que te pongas un XP a 3000 que no te va a tirar… Claro que una cosa si es cierta, si tienes una G3 TI 200 si vas a poder pq la gráfica que tu tienes es más potente pero es que la de Neoskape es que es una PUTA MIERDA…
Por tanto lo que le merece la pena es cambiarla por una muuuucho mejor para sacarle partido al equipo.

27# Ah! y haciendo lo que tú dices en breve tendría que cambiar de nuevo el micro y encima otra gráfica para que tire, es que no sale rentable chaval….

Comentario #30 por Aquiles2003:
ni sorra pero ta barata . mira lo mejor sitienes perras es una 256 de la marca msi o gforce

ahí le has dao tiu, a la larga me saldría más caro… creo que voy a optar por la Ti4200, que ya la he probado y me tira muchiiiiiiiiiiisimo mejor.
Asias a todos

Comentario #30 por Aquiles2003:
ni sorra pero ta barata . mira lo mejor sitienes perras es una 256 de la marca msi o gforce

  cambiar en breve¿? juas! pfff el micro del  q estoy hablando lo puedes tener años aeS¿? y sin problemas , otra cosa es q no sepas lo q dices sobre el oc de los micros, ya q si leyeras un pokito sobre eso te darias cuenta q se acorta la vida de tal vez pon 8 años a 4 o 5 años, en ese periodo de ttiempo la peña ya tendra micros muxisimo mas potentes   
aps y sigo prefieriendo 3 componentes de calidad q no uno y mal aprovechado   
pD: 29# tiraria mas q tu pc fijo

Comentario #32 por Harkon:
No hagas no caso a est gente que te dice que te cambies a placa+micro+memoria, yo antes tenía un athlon a 1.333 con 512DDR a 266Mhz y me iba igual casi que ahora y tengo una G4 TI 4200 de 64 megas (antes me rondaba los 8000 3dMarks y ahora con mi 2000 XP me ronda los 9500). La diferencia “teórica” entre la Sdram de 133 y la DDR de 266 es que va el doble de rápido pero en la práctica nunca supera el 20% (la media es del 10%) y si te pones DDR 400 no creo que pase de un 30% de diferencia con la SDRAM.

Comprate una G4 TI 4200 de 128 megas (las he visto en Internet por 180 euros) o equivalente de ATI (no me conozco bien las ATI y no se cual es la equivalente) y tendrás ordenador para un año SIN problemas (UT2003 al máximo de detalles a 70 fps, por Internet baja a 40, creo,pero es pq están limitados los FPS intencionadamente)

es un apaño de momento, al final del verano caen placa y micro

y con lo que tengo pensado (Athlon XP2400, placa ASUS y 512 DDR) la Ti4200 es una opción más que interesante

He estado mirando por Internet y tb me parece una buena elección la ATI Radeon 9600 PRO que es la que sustituye a las 9500 PRO y soporta DirectX 9.0. Ronda los 170-190 Euros por Internet.

Sigo apoyando a la GeForce FX 5600 Ultra, creo k saca mas frames k la 9600 pro

Gabe las FX suXean mil!! para el precio q tienen y el rendimiento q dan antes me pillaba una ati fijo

Comentario #37 por Pavlin:
MSI GF fx 5200 128MB -> 90+IVA
PLACA ASUS P4S533 con soporte para SDR y DDR -> 62+IVA
CPU -> desde 74+IVA a CELERON a 2GHZ

Con esto quiero decir que tendrias un equipo mejor que el que tienes haciendo un desembolso relativamente pequeño. Y ademas puedes aprovechar tu memoria…

Eso si, ojo… Que ya salen las placas y los Pentium 4 con 800Mhz de reloj interno y soporte para aprovechar al maximo las DDR400 de verdad…

te miraste la noticia sobre la GF FX5600 Ultra ?? esta no suxea, estaba en los 180€ y mi punto de vista, superior a una 9600 pro… ademas, tiene un overclock muy bueno, sus frecuencias por defecto son como las de una 5800 no Ultra, 400mhz core / 800mhz DDRram. que en esas pruebas k les hacen, la han puesto a 490 y pico, y 900 muy altos por decir alto mas de 980 mhz (creo). Ahi es donde se sale creo k es una buena compra, aunque no la he probado, asin k…

yo te lo digo por lo visto en una MSI 5200fx en mi casa y lo q se komenta tb de las 5600 en los foros , de las mas elevadas ya no se q decirte .  Pero si dices q esa ultra a ese precio supera la 9600pro  …  lo veo dificil mas q nada pq dices q son 180€ y eso en ati ekivaldria a una 9500 no pro mas o menos  
pD: pero si tu lo dices aceptamos barko .

www.ut.gamersmafia.com/offtopic/599/

Ahi lo pone.

Nah chicos gracias por todo Al final me he pillado la Ti4200

buena makina, a viciarse que notaras la diferencia…

41# ¿128 ó 64?¿ AGP 8x ó 4X?
Cuentanos que tal te va ahora

pos me he pillado la de 64Mb y por fin puedo meterle caña al UT2003 sin problema.

Antalus 1024*768 32bits, casi todo al máximo, todos los detalles (coronas, vegetación, etc) y el user.ini un poco tocado, eso sí = 60fps estables (con el Vsync quitado, que a mi al principio me llevó a dudar de si lo tenía puesto o quitado, porque ni bajaba ni subía)

Lo que ya no se es cómo tirara la jodia con el micro y la placa que voy a poner, jejejejeje

32# Perdona.

1º)¿De donde coño sacas que yo haya hablado de overclockear nada?¿En qué post está eso?

2º) Creo que se de overclocking mucho más que tú, yo ya overclokeaba pentiums a 100Mhz y ya sabía lo que era desde los 486 y sabía a lo que me exponía (vida más corta, etc…). Tb he overclockeado hasta Voodoos Banshee.

3º) Ya sé de sobra que en algún momento el chaval tendrá que cambiar de Placa+Micro+Memoria pero si tú te leeyeses más reviews sobre tarjetas te darías cuenta (Como yo he visto en tomshardware y muchas otras) que por ejemplo la G4 TI 4200 practicamente tiene las mismas puntuaciones con un Athlon xp a 1500 que con un XP a 2600 (apenas un 20% de diferencia), pq la tarjeta alcanza su potencial máximo con un XP a 2000 aproximadamente, o sea que ¿para que se va a pasar 600 MHz de procesador si no le van a servir para nada hasta que no compre otra tarjeta AUN más potente?

perdón! la de 128, AGP 8x, pero tengo problemas con el AGP de la placa, porque no me deja habilitar el 8x ni idea… ya me pondré a ver si lo arreglo.
De todas formas no se nota la diferencia entre 8x y 4x, y menos aún con el peazo peich de cuello de botella que tengo.

1ºasi¿? sabes mas oc q yo pfff en fin, no voy a entrar en esa discursion absurda q me estas montando…  ( joer vaya no¿? oc una voodoo pff ni ke fuera todo un logro o algo !! )

2º ya leo suficientes reviews para darme cuenta de las cosas, y no me vengas con xorradas sobre porcentajes , ni diferencias pq yo he pasado de un 1460 mhz reales a 2250mhz Y SE NOTA LA DIFERENCIA SAbes¿?
Aps!! como la flipas con tus porcentajes, dejatelos en casa y pruebalo en tu casita si puedes asi te daras cuenta  por ti mismo , pq por lo q veo no tienes ni puta idea , una g4 ti 4200  con un 2000xp son 1650 mhz reales no le sakas ni de rabo su potencial… ( no se lo sakba yo a mi gf 3 ti  pero tu mismo con tus cosas ) .
talueks!

Harkon…tranki.

Hay algunos q ahora van de entendidos en hard cuando hace 2 dias tenian una MIERDA de placa (la q compran los entendidos…)

Si es q flipo con la peña.

Salu2

47# una g4 ti 4200 con 64 megas de AGP 4X. La de 128 y/o la de 8X de AGP necesitas algo más.
Y no me vengas de entendido en Mhz que no tienes ni idea (¿sabes cuantos Mhz se hacen en un segundo…? dejalo, seguro que no lo sabes y es bien facil). Los XP ejecutan 9 instrucciones por ciclo de reloj y los que no lo son ejecutan 6, por tanto son 1666.6 reales pero van más rápido que uno a 1666 (y no 1650) con 6 instrucciones por ciclo  Y me parece que de Ingeniería de Computadores no  creo que haya NADIE que me tenga que dar lecciones (a no ser un Ingeniero Superior de Informática, yo soy Ingeniero Técnico Informático)

jjaja, eso de 9 instrucciones por ciclo es el pipeline

Comentario #50 por NeOscape:
perdón! la de 128, AGP 8x, pero tengo problemas con el AGP de la placa, porque no me deja habilitar el 8x ni idea… ya me pondré a ver si lo arreglo.
De todas formas no se nota la diferencia entre 8x y 4x, y menos aún con el peazo peich de cuello de botella que tengo.

o el no se k de encauzado , k no macuerdo del nombre