Unreal Tournament 2004
MSI FX5200!! Q mierdA GRafica omg! :(
Bueno solo es para deciros q quien tenga en mente pillarse una grafica y no le lleguen las pelas para una tj de las buenas, q NI se le ocurra pillarse una msi FX5200 o sucedaneos !!!!! vaya bajon de grafica la verdad..
MEnos fps y menos puntos en el 3dmar2001se q mi g3 ti 200 y otra concepto q no sube una mierda ni de core ni de memoria .........
ale q por 130 q vale menuda mierda, menos mal q el miercoles me traen la ati 9500pro sapphire 128 mb.
211
por NaS
09 May 2003, 20:02
09 May 2003, 20:02
Activos en UT2004
Los más activos en General
Subforos
-
Unreal Tournament 2004
- Ayuda
- Competiciones
- Comunidad
- General
Tags
| msi | 53 |
Gracias por el aviso!
NaS we, esa tarjeta da rendimiento por debajo de una GF4 Ti 4200, y bastantes frames
por eso vale tampoco, está destinada a competir en el sector de esa gama.
su única ventaja es que es DX9 Hard Compatible, por lo demás Sux
4200 powah!!
4200 sux!!
diiiigoooo
Nota mental: Demasiados foros…
4200 sux? tu si k sux
cuando me compre mi super amd athlon 128 @ 20000 Mhz y overclockee mi 4200 a 600/1350 veras como suxxxxx 
ademas aun no siendo directx 9 la 4200 ya ofrece mas estabilidad k cualkier ati >:) no me lo niegues k tengo pruebas, con una 9700 pro ya conozco juegos k no van
los sectarios de nvidia solo os respaldáis en el rollo este de la estabilidad
Buscaos una escusa mejor para no reconocer la superioridad de las tarjetas de ATI en todas las gamas :/
nha, seguro q viene steel y dice q es mejor q una ati 9700..xD q esaa a salio defectuosa
¿qué juegos no van con una 9700 pro? (pregunto… es que me ha chocado, que yo sepa no hay juegos que con una ati “no vayan”, ¿no?)
bah tol mundo sabe ke es mejor ir a 200 fps con bajones en una 9700pro ke ir a 60 estables en kualkier otra. porke por mucho ke baje no llegara a bajar 125 fps au
Esas FX nuevas de 100 a 135 la verdad que huelen mal , deben ser como ocurria cuando salieron las GF4mx.
Una FX buena o ATI o lo que sea supongo que de 200 pa arriba , si no no merece la pena.
Si se tiene pensado pillar una fx barata minimo minimo la FX5200 ULTRA.
io tengo pruebas d bajones de rendiento de toooodas las graficas… a saber en k pc esta i blablablabla… aTi PoWa…
Anotarlo la 5200 a partir de ahora pasa a ser como las MX!!!
NADA DE COMPRAR FX 5200!!!
Como ya han dicho el rendimiento es inferior!!
Aunk viene con directx 9.0 y en el 3dmark 2003 da mas cosa k NAS no comenta…
Pero bueno ya sabeis todos mi opinion del D9.0
Y de ATI decir k las 9100 mas de lo mismo!!
Si no tengo mal entendido es similar a la 8500…
(k me corrija algun experto de ati si me ekivoco)
Resumen ni FX 5200 ni 9100.
no compares una 9100 con una fx5200, una 9100 es una 8500 y se puede comparar a una gf3 ti500
LAS comparaciones son odiosas aeis¿?
PRefiero una g3 ti 200 q una 9100 no creo q en este caso ati supere a nvidia 
un juego k no va, según un amigo k tiene la 9700 pro, el final fantasy VII, ya es un juego no=?
y sobre otra excusa sobre reconocer la “superioridad de ati” k kieres k te diga, si es la ostia de potente pero va en ciertos juegos…
aunque si que reconozco que para los juegos nuevos si que es la ostia y media eso si se reconoce
pero yo y supongo que mas gente también juega de vez en cuando a algún juego mas antiguo.
Bueno entonces queda claro que nvidia ha perdido su competitividad en el mercado actual de juegos…
Al menos eso es lo que saco a entender de tus palabras no.
? no intentes entender nada de mis palabras, mas que nada, por que estan vacias
.
Estaba mirando unos benchmark ahora y … hasta la 5800 le mete miedito a la 9700 pro, y a mi parecer la ultra le gana, en cuestion de FSAA y anisotropic no. Pero, a saber si con los juegos directx9 Las FX dan mas rendimiento k las 9x00, todo esta por ver.
ah, se me olvidaba, le estoy hechando un vistazo a la GeForce FX 5800, (no ultra) y a mi parecer creo que es mejor compra que la ultra. ¿Razón? por defecto, viene a 400Mhz core y 800Mhz memoria. Pues según el benchmark que he visto, se puede poner a 500 y 1000 facilmente, y da algun fps mas k la ultra sin toca nada. Luego, FX ultra, solo le overclockearon el core a 520… sea… no se puede overclockear demasiado creo.
Salu2
para eso se pilla la ati9700 y se pasa a 9800 pro…
www.noticias3d.com/articulos/200305/9800pro/1.asp
Véis eso es una tarjeta, no como esos ventiladores pegados a tarjetas que vende nvidia
(Estoy durísimo hoy)
deacuerdo, pero… hacer lo de NVidia es seguro, Lo de ati puede que si puede que no.
26#aun no he visto a nadie k le haya petado
yo no he comparado nada tio….
#25 a esa grafica le faltan disiparodes en la memoria…
Ostia que detallazo
en el disipador de la Geforce FX pone POWER and PERFORMANCE 
lo veis como tengo razón 
jur , en eso no puede competir ATI, (Con lo que hay ahora en el mercado)
porke no los necesita
nunca estan de mas unos disipadores pasivos
en eso te doy la razón
Uf mi voodoo3 2000 PCI se calentaba de la hostia, me acuerdo k me pegue una pedazo kemadura al querer comprobar la temperatura mediante el tacto que se me levantaron ampollas y todo.
Eso si esa tarjeta era y es la mejor para jugar al ut!
jajo, new topic, TNT2 VS VOODOO3
Ahora k pienso durante casi medio año use una nvidia, mm, mi evolución en el rollo este de tarjetas gráficas (solo como curiosidad) fue:
S3 trio 1mb -> Voodoo3 2000PCI -> Voodoo2 12mb -> Voodoo3 2000PCI () -> Gf2mx200 -> Radeon8500 -> Radeon9500Pro
() Cambie mi Voodoo3 PCI y mi k6 II a 400 por una voodoo2+un k6 II a 500+64 Mb de ram, meses mas tarde recompré mi voodoo3 PCI (La echaba de menos :_) )
Topic. Por cierto, cuánto te daba en el 3DMark 2003? Y en el UT2k3?.
Estoy pensando en comprarme una tarjeta ¬_¬ y la verdad me gustaría saber qué resultados tienen estas tarjetas antes de comprarme alguna.
Pues solo la probe en el ut2k3 y con un ut.ini bien configuraoy todo al minimo, de 70-80 fps no bajaba, con mi g3 consigo 90-100, eso si con un 2600xp
y grafica oC algo 
pD: no te compres esa FX es basura
pa eso te compras la 5800 a secas y la overclockeas a la frecuencia de una ultra
no no no no
3Dmark 2003!!
Seguro k la 5200 FX da mucho mas k la g3 ti
jajiajiaija k timo de beckmarks
Fx sucks, al menos esa tan bajita
Weee weee pikes
na steel , dios quiera ke nadie se entere ke te pillas una ati , sino te van a llover criticas 
, EN fin Ati = AMD Nvidia=INtel usease Ati ROOLZZZ.
, eso no es una piedra… es un metorito
, AMD + NForce + GeForce 5900 Ultra Roolz
, yo digo incompatibilidad de tarjeta gráfica, (nada sobre rendimiento)
kede claro
petar petar, kizas no, pero si k he oido kejas de cosas extrañas…
joajojao jias acabo de ver la review de la 5900 Ultra juas juas juyas por fin!!!
Nvidia a levantado cabeza!!!
Ahora vereis!!!
Ati respondera
, aunke me da igual, yo pillo siempre lo ke me parece mejor 
hombre seguro k responde y sera con los 0.13u pero hace relativamente poco k ha sacado la 9800 PRO.
Creo k ahora tendremos 1 mes de calma, o de anuncios de ATI pa su siguiente targeta.
Si siguen su politica… Hasta dentro de 6 meses…
La verdad es que yo veo bien el tema de que retrasen su salida, pero que tambien lo haga nvidia, asi los programadores se comeran mas la cabeza en optimizar el codigo del juego y necesitaremos menos makina ,aunke lo veo muy dificil.